Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui UAB „Vilstata“ dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. S. kreipėsi su ieškiniu, kuriuo parašė priteisti iš atsakovo darbo užmokestį bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas 1791,79 Eur, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2016-04-15 iki 2016-11-09 – 4000 Eur. Vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo, neviršijančio vidutinio darbo užmokesčio - 1210,51 Eur vykdyti skubiai. Priteisti iš atsakovo 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą.

2016-12-21 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Šalims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovo UAB „Vilstata“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, 20,25 Eur (81,00 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 150, 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos (toliau - Ieškovas), ir atsakovo UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, buveinė Elektrinės g. 11, Drūkšinių k., Visagino sav., atstovaujamo generalinio direktoriaus V. M., (toliau - Atsakovas) taikos sutartį, šalių susitartomis sąlygomis:

1. Baigti Visagino miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1842-724/2016, iškeltą Ieškovo ieškinio pagrindu, šia taikos sutartimi ir pagal jos sąlygas:

Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 1791,79 € išmokų susijusių su darbo santykiais, 895,90 € vidutinį darbo užmokestį už visą uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2016-04-15 iki 2016-11-09 ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 250 € advokato pagalba (viso 2937,85 €):Pirmąją 1468,85 € dydžio įmoką sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip per keturiolikos dienų terminą nuo teismo nutarties patvirtinančios šią sutartį įsiteisėjimo dienos.Likusią įsiskolinimo sumą 1468,85 € sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip per trisdešimt kalendorinių dienų skaičiuojant nuo pirmos įmokos dienos.Atsakovas turi teisę sumokėti 1.1. punkte nurodytą sumą ir anksčiau negu nustatyta šios taikos sutarties 1.1.1. bei 1.1.2. punktuose.Šalys susitaria, kad išmokėtinos vidutinio darbo užmokesčio kompensacijos už visą uždelstą atsiskaityti laiką mažinimas iki 895,90 € sumos yra adekvati sankcija darbdaviui ir tuo pačiu kompensacija darbuotojui, atitinkanti pagrindinius darbo teisės principus, taip pat proporcingumą, kaip bendrąjį teisės principą, neatskiriamą nuo teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų ir nepažeidžia kitų kreditorių ir įmonės darbuotojų interesus.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 293 - 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o taikos sutarties pagrindu civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti Visagino miesto apylinkės teisme.Sutartis Teismui gali būti pateikiama Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale (e.teismas.lt)Ši sutartis galioja nuo teismo nutarties patvirtinančios šią sutartį įsiteisėjimo momento.

Civilinę bylą Nr. 2-1842-724/2016 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui UAB „Vilstata“ dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, bylinėjimosi išlaidas – 20,25 Eur (dvidešimt eurų 25 ct) žyminio mokesčio (įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Visagino miesto apylinkės teisme.