Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

nedalyvaujant O. J.,

išnagrinėjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, našlės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2011-05-16, 19.05 val. Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“ alkoholio skyriuje susidėjo į savo rankinuką 3 butelius po 0,7 l talpos alkoholinių gėrimų „Keglevich“ ir nesumokėjusi išėjo pro nedirbančią kasą, tuo padarydama UAB „Palink“ 96,66 Lt dydžio turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

O. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. J. rašytiniu prisipažinimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pranešimais, 2011-05-16 nuostolių nurašymo aktu; duomenimis apie teistumą ir baustumą.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirtos nuobaudos (per metus pagal ATPK 5 str. bausta 21 kartą) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (ji per metus iki šio teisės pažeidimo, be smulkaus svetimo turto pagrobimo, dar 10 kartų bausta pagal ATPK 44 str. 2 d., ir nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą, be to, turi dar 7 galiojančias administracines nuobaudas; dėl jos gyvenimo būdo jai yra neterminuotai apribota motinos valdžia); į tai, kad pavogtos prekės negrąžintos, todėl jos deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina griežtesnė sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatytos nuobaudos rūšis – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., O. J. įpareigotina atlyginti įmonei padarytą nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

O. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą ir skirti jai 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Įpareigoti O. J. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 96,66 Lt (devyniasdešimt šešių litų 66 ct.) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.