Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.12.; 1.2.4.5.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. liepos 25 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-29 pagal BK 284 str. 1 d.; 2) 2006-03-01 pagal BK 281 str. 4 d. 2) 2008-01-29 pagal BK 286 str. ir 290 str.; 3) 2008-01-29 pagal BK 286 str. ir 290 str.; 4) 2008-08-21 pagal BK 284 str. 1 d. ir 290 str. 4 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 5) 2012-11-08 pagal BK 286 str. ir 187 str. 1 d. 12 MGL (1560 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs; 6) 2013-10-24 pagal BK 259 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų su 1300 Lt bauda; 7) 2014-01-07 pagal BK 140 str. 1 d. (2 nusikaltimai) 8 mėn. laisvės apribojimo su 1300 Lt bauda. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės pagal neįvykdytus nuosprendžius subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėn., įpareigojant nuteistąjį nuo 22,00 val. iki 06, 00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei 10 MGL (1300) litų baudą. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2013-10-24 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo D. I. 2014-04-19),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 19 d., apie 23.00 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių rajone, kieme, konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu, tyčia sudavė D. I. metaliniu vamzdžiu ne mažiau 10 kartų į galvą ir per rankas, kuriam nuo prieš jį pavartoto fizinio smurto dėl poodinės kraujosruvos dešinio antakio srityje, dešinio alkūnkaulio ir kairio laivakaulio lūžimo, kurių gydymas užtruko ilgiau kaip 10 dienų, buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-04-19 buvo (duomenys neskelbtini) kaime, ten vartojo alkoholį. Telefonu jį iškeikė D. I., todėl vakare nuvažiavo pas jį aiškintis. Besiaiškinant pavėsinėje, sudavė jam delnu į veidą, po to iš a/m pasiėmė metalinį vamzdį ir juo D. I. sudavė apie 4 kartus į rankas, galėjo kliūti ir į galvą. Tiksliai kiek smūgių sudavė, negali pasakyti dėl girtumo, tačiau pripažįsta, kad sudavė per rankas, kuriomis jis dengėsi galvą. Pavėsinėje tuomet buvo ir viską matė jo teta R. B.. Netrukus atėjo ir pusbrolis V. B., kuris jį (E. B.) nuramino. Teigia, jog blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi padaręs nusikaltimą, žada pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis D. I. parodė, kad 2014-04-19, apie 23 val., jam būnant namuose, (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių rajone, atvažiavo automobilis, iš kurio išlipo girtas E. B., rankoje turėjo vamzdį. Priėjęs, tuo vamzdžiu sudavė jam per galvą, rankas ir išvažiavo. Po įvykio buvo nustatyti abiejų rankų kaulų lūžiai, galvos sužalojimas (25 b. l.);

- liudytoja R. B. parodė, kad 2014-04-19 ji namų kieme, (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių raj., su sugyventiniu D. I. vartojo alkoholį. Apie 23 val. atvažiavo D. B. ir, priėjęs, vamzdžiu ėmė mušti D. I.. Sudavė jam apie 5 smūgius per rankas ir galvą. Išėjus į kiemą, V. B., E. B. metė vamzdį ir išvažiavo. Vamzdį ji pateikė policijos pareigūnams (29 b. l.);

- liudytojas V. B. parodė, kad 2014-04-19 jis buvo pas mamą (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių raj. Apie 23 val. išėjo į kiemą ir ten rado girtą E. B., kuris plūdo D. I., po to sėdo į automobilį ir išvažiavo iš kiemo. Mama jam pasakė, kad E. B. sumušė vamzdžiu D. I., kuris skundėsi skausmu rankoje (30 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., R. B. priklausančios sodybos kiemas, pavėsinė. Apžiūros metu smurto vartojimą patvirtinančių duomenų negauta (3-6 b. l.). Iš daiktų pateikimo protokolo, foto lentelės matyti, kad R. B. pateikė tyrimui metalinį vamzdį, kuris apžiūrėtas ir perduotas saugoti Kėdainių r. PK (15-16, 19 b. l.). Iš teismo medicinos specialisto išvados nr. G108/14(12) matyti, kad D. I. dėl poodinės kraujosruvos dešinio antakio srityje, dešinio alkūnkaulio ir kairio laivakaulio lūžimo, kurių gydymas užtruko ilgiau kaip 10 dienų, buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata (21-23 b. l.).

Konstatuotina, jog E. B., veikdamas tiesiogine tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 19 d., apie 23.00 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių rajone, kieme, konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu, tyčia sudavė D. I. metaliniu vamzdžiu ne mažiau 10 kartų į galvą ir per rankas, kuriam nuo prieš jį pavartoto fizinio smurto dėl poodinės kraujosruvos dešinio antakio srityje, dešinio alkūnkaulio ir kairio laivakaulio lūžimo, kurių gydymas užtruko ilgiau kaip 10 dienų, buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

E. B. padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, buvusios darbovietės, kurioje dirbo nepilnus metus, charakterizuojamas kaip darbą atlikdavęs tinkamai, pažeidimų nenustatyta (83-85 b. l.). Atsižvelgtina ir į tai, kad nukentėjusiajam sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41 str., 54, 56 str., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant tik laisvės atėmimą, kurio trukmė nustatytina mažesnė už vidurkį. Taikyti BK 75 str. numatytą bausmės atidėjimą ar BK 138 str. 1 d. numatytas švelnesnes bausmės rūšis nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo, nes nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Jis nuolat daro nusikalstamas veikas (praeityje baustas ir už analogiškus nusikaltimus), teisiamas net 8 kartą, (teistumai neišnykę, bausmės neatlikęs), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (44-79 b. l.). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., bausmė subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi subendrintos bausmės dalimi.

Civilinio ieškinio nėra.

Nusikalstamos veikos įrankis, 53x5 cm metalinis vamzdis, pagal 2014-05-07 kvitą Nr. 0038107 saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių raj. PK (19 b. l.), sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (39-42 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., šią bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi subendrintos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams su 10 MGL (1300) litų bauda. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-10-24 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nusikalstamos veikos įrankį, 53x5 cm metalinį vamzdį, pagal 2014-05-07 kvitą Nr. 0038107 saugomą Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.