Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-07, 10.20 val. E. L. nepilnametis sūnus T. S. formaliojo ugdymo metu (duomenys neskelbtini) mokykloje, fizikos pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius. E. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), E. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimas, kuriame nurodyta, kad T. S. fizikos pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius (b. l. 4), soc. pedagogės L. S. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad T. S. yra probleminis vaikas, vartoja necenzūrinius žodžius, pokalbiai su juo duoda tik trumpalaikį poveikį. Mama priekaištauja dėl senyvo amžiaus mokytojų, kurios nesupranta vaikų, be to, jos nuomone, į policiją kreipiamasi tik dėl jos sūnaus, o dėl kitų mokinių ne (b. l. 7), R. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pamokų metu T. S. neklauso, keikiasi (b. l. 8), T. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad negali paaiškinti, kodėl nesutaria su mokytojais, būna, kad pritingi mokytis. Vyresnio amžiaus mokytojų pamokų nelanko. Per fizikos pamoką vartojo keiksmažodžius, dėl to gailisi, bet mano, kad mokytoja per daug sureikšmina jo žodžius. Kiti vaikai vartoja keiksmažodžius, tik mokykla dėl to nesikreipia į policiją (b. l. 9), E. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji žino, jog mokykloje sūnus elgiasi netinkamai, bet nėra toks blogas, kaip apie jį kalba mokykloje. Mokykloje yra pensijinio amžiaus mokytojų, kurie nemoka elgtis su vaikais. Dėl keiksmažodžių sūnui priekaištauja, aiškina, kad taip kalbėti negalima (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. L. bausta administracine tvarka (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

E. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad E. L. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. bausta 2014-02-18. 2014-02-07 pažeidimo padarymo metu ji administracinių nuobaudų neturėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. L. veika iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. L. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.