Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-948-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00687-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4. (S)

2012 m. liepos 02 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2012-06-17 apie 16.40 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, Gražiškių seniūnijos, Gražiškių miestelyje, vairuodamas transporto priemonę – Ford Mondeo valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu R. B. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, bei neturėdamas transporto priemonės draudimo poliso ir registracijos liudijimo, būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti, padidinęs greiti nuvažiavo Gražiškių miestelio link, tačiau nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,16,17 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d. kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti, neturėjo reikiamų dokumentų, bei nepakluso policijos pareigūnui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidėjas savom kaltę pripažino visiškai, gailisi, prašo skirti švelnesnes nuobaudas.

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000569, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2-3), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 4-5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), paaiškinimu ( b.l. 7), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumą ( b.l. 8-9.)

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1,8 p. p.).

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis baustas vieną kartą, savo pajamų ir turto tvirtina neturinti-pilnai išlaikoma tėvų.

Skiriant pažeidėjui nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos arčiau minimalių sankcijų nuobaudos - už pažeidimą numatytą ATPK už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. 10 litų bauda, už pažeidimą numatytą 129 str. 2000 Lt bauda, o už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. 2000 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 2000 Lt bauda (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 21¹ str. 30-32 str., 33 str., 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d. ir 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 10 Lt (dešimt) baudą.

S. V., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą.

S. V., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir S. V., skirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.