Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016-09-04, 12 val. 10 min., nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo teisėtos motinos valdžios, neauklėjo doru žmogumi sūnaus, dėl ko jis 2016-09-04 apie 12.10 val. parduotuvėje UAB „Norfos Mažmena“, adresu Gedimino g. 28, Tauragė išėjo pro kasas už bliuzono ir savo kuprinėje užsikišęs akumuliatoriaus pakrovėją, priputimo pompą, ir pripučiamą lovą (bendra daiktų vertė 14,01 Eur). Tuo V. L. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. L. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2016-09-04 jos sūnus R. M. pavogė iš parduotuvės UAB „Norfa“ pripučiama lovą, pompą, kurias ji matė. Šias prekes ji nunešė į parduotuvę, tačiau panaudotų prekių nepriėmė, todėl apsaugos darbuotojui ji davė pinigus už padarytą žalą. Nurodė, kad auklėja savo sūnų bei išaiškino jam, kad tokių veiksmų negalima daryti.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, R. M. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. L. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes V. L. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

V. L. paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062878927.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.