Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ir D. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Remiantis civilinės bylos Nr. 2SP-2822-722/2016 duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų UAB „Jonavos paslaugos“ ir D. K. 2016 m. rugsėjo 13 d. sudaryta taikos sutartis. Pagal šią sutartį D. K. įsipareigojo sumokėti į UAB „Jonavos paslaugos“ kasą 1 310,34 Eur įsiskolinimą už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas per 6 (šešis) kalendorinius mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 218,39 Eur, skolą pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 15 d.

Pareiškėja UAB „Jonavos paslaugos“ 2020 m. vasario 26 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios nesumokėtos 783,44 Eur skolos dalies, kadangi skolininkė nesilaiko šalių sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, nemoka UAB „Jonavos paslaugos“ įsiskolinimo sutartu laiku, nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos pareiškėjai UAB „Jonavos paslaugos“ sumokėjo tik dalį skolos.

Skolininkė D. K. teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų vykdymą, taip pat nenurodė objektyvių aplinkybių, pateisinančių jos įsipareigojimų nevykdymą, atsiliepimo byloje nepateikė.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2SP-2822-722/2016, pagrindu dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. likusios nesumokėtos 783,44 Eur skolos dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2822-722/2016 patvirtintą taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugsėjo 13 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, atstovaujamos atstovės K. Š., ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, tai yra dėl likusios nesumokėtos 783,44 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 44 centų) skolos dalies.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus atskiruoju skundu.