Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Baudž.byla Nr.1-161-448/2015 Procesinio sprendimo kategorija

1.2.4.6.3.

1.1.7.2.7.

2.3.6.

NUOSPRENDIS

2015 m. vasario 27 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, advokatui Česlovui Žukauskui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 1984-06-04 pagal LR BK 90 str. 1 d., 225 str. 2 d., 146 str. 2 d., 3 d.-3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1987-04-30 pilnai atlikus bausmę;

5. 2002-05-21 pagal LR BK 271 str. 2 d.- 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

7. 2002-10-17 pagal LR BK 112 str. 1 d.-2 metams laisvės atėmimo;

8. 2004-01-08 pagal LR BK 284 str. 1 d.-1 metams laisvės atėmimo;

9. 2006-11-14 pagal LR BK 135 str. 1 d.- 5 metams laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014 m. balandžio 17 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio žodinio konflikto metu su šeimos nariu- sugyventine L. S. metu, tyčia jai kumščiu sudavė keturis smūgius į veidą, du smūgius kumščiu į kairį šoną, po to po to L. S. stūmė, ji kaire ranka atsitrenkė į sofos-lovos medinį kraštą ir dėll kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies apatiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, kairio skruosto–kairės pažandės srityje, kairiame klube, juosmens kairėje pusėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o dėl kairio žastikaulio atokiojo galo intrasąnarinio skeveldrinio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo nukentėjusiajai L. S. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. A. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pilnai prisipažino ir parodė, kad L. S.- jo sugyventinė, gyvena kartu apie 5 metus, turi bendrą 4 metų vaiką ir gyvena bendrabutyje. 2014-04-17 apie 18 val. grįžo į namus, L. nerado. Ji sugrįžo apie apie 21 val. neblaivi. Jie kartu kambaryje gėrė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė jai ranka į veidą ir į šoną, jai atsistojus nuo kėdės, jis ją pastūmė į sofos-lovos medinį kraštą, ji griuvo ir, kaip vėliau paaiškėjo, susilaužė kairę ranką. Tada jis ją aprengė ir palydėjo į ligoninę.

Kaltinamasis R. A. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o tik perskaityti.

2014-04-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš ligoninės priėmimo skyriaus gautas telefoninis pranešimas, jog kreipėsi L. S., kuriai nustatyta kairės rankos žastikaulio lūžimas (b.l. 1).

Nukentėjusioji L. S. apklausos protokole parodė, kad R. A.-jos sugyventinis, kartu jie gyvena apie 5 metus laiko, turi bendrą vaiką. 2014-04-17 jie, būdami namuose, kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl tarpusavio nesutarimų, dėl to, kiek pamena, R. kumščiais sudavė jai smūgius į veido sritį bei į kairį šoną. Jis jai sudavė apie 5-6 smūgius, tiksliai negali pasakyti, kadangi viskas įvyko labai greitai, be to, konflikto metu buvo gan stipriai neblaivi, dėl to visko gerai nepamena. Dėl R. veiksmų jai skaudėjo- jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaip viskas vyko toliau, ji nelabai pamena, dėl ko lūžo ranka, nežino-ar kai R. jai sudavė per kairę ranką medine kėde ar kai stūmė į sofos–lovos medinį kraštą. Civilinio ieškinio nei dėl turtinės, nei dėl moralinės žalos nereikš (b. l. 31-36).

Nukentėjusiosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole, foto lentelėje užfiksuota vieta, esanti Alytuje, Vingio g. 5-325, kur L. S. buvo sužalota (b. l. 38-39).

2014-04-28 specialisto išvadoje G. 381/14 (06) nurodyta, kad L. S. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio žastikaulio atokiojo galo intrasąnarinio skeveldrinio lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies apatiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, kairio skruosto–kairės pažandės srityje, kairiame klube, juosmens kairėje pusėje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 15-18).

R. A. nesunkiai sužalojo savo sugyventinę, t.y. asmenį, kuris yra jo šeimos narys. Jie kartu gyveno 5 metus, vedė bendrą ūkį, sugyveno bendrą vaiką. Dėl kairio žastikaulio intrasąnarinio skeveldrinio lūžimo nukentėjusiosios L. S. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip dešimčiai dienų. Šios aplinkybės R. A. veiką teisingai kvalifikuoja pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Įrodyta, kad R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

R. A. teisiamas 11 kartą. Jis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių (LR BK 11 str. 3 d.). R. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1d. 2p.). R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs. Teistumų skaičius jį apibūdina kaip asmenybę, linkusią nusikalsti. Darytina išvada, kad R. A. nusikalstamiems polinkiams pakeisti kitų bausmės rūšių nepakaks, pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenės nebus galima, todėl jam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis kritiškai vertina savo nusikalstamus veiksmus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nėra sunkinančių. Dėl šių aplinkybių R. A. laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis negu straipsnio už jo padarytą nusikalstamą veiką sankcijos vidurkis.

Kadangi R. A. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 64¹ str., nuosprendžiu paskirta bausmė R. A. mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką R. A. įskaitytinas laikas, jo atbūtas sulaikyme ir suėmime (LR BK 66 str.).

Byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 3513,19 litų (kas atitinka 1017, 49 eurų) sumai dėl nukentėjusiosios L. S. gydymo. Ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai. Kadangi L. S. buvo sužalota nusikalstamais R. A. veiksmais, ši suma išieškotina iš jo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką R. A. įskaityti laiką, jo atbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. vasario 27 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. A. palikti kardomąją priemonę-suėmimą.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir išieškoti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iš R. A. 1017,49 Eur.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje- kėdę, po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam-nuo jo nuo rašo įteikimo dienos- gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.