Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su prokuroro D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lie­tu­vos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda (bauda sumokėta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. K. suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo šiomis aplinkybėmis: sukurstytas nenustatyto asmens, kuris faktiškai įgijo automobilį ,,VW TRANSPORTER“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir siekė įregistruoti automobilį N. K. vardu bei jo vardu gauti automobilio nuosavybės teises patvirtinantį dokumentą, žinodamas, kad faktiškai šiame sandoryje kaip pirkėjas nedalyvavo, bei žinodamas, kad faktinis automobilio savininkas bus kitas asmuo, 2012-05-24 VĮ „REGITRA“ Alytaus filialo Lazdijų grupės teritorijoje, adresu Turistų g. 3A, Lazdijuose, kaip automobilio pirkėjas pasirašė tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis surašytoje 2012-05-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje buvo nurodyta, kad W. H. N. už 7000 eurų parduoda automobilį ,,VW TRANSPORTER“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o N. K. šį automobilį perka, tokiu būdu suklastodamas tikrą dokumentą – 2012-05-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, bei šią žinomai suklastotą sutartį panaudojo, 2012-05-24 apie 8 val. 48 min. pateikdamas ją VĮ ,,REGITRA“ Alytaus filialo Lazdijų grupei, esančiai Turistų g. 3A, Lazdijuose, tam, kad jo vardu būtų išduotas šios transporto priemonės registracijos liudijimas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

Taip pat jis, siekdamas gauti dokumentą – transporto priemonės registracijos liudijimą, aukščiau išvardintais veiksmais ir aplinkybėmis 2012-05-24 apie 8 val. 48 min. VĮ ,,REGITRA“ Alytaus filialo Lazdijų grupei, esančiai Turistų g. 3A, Lazdijuose, pateikdamas žinomai suklastotą 2012-05-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pateikė šiai įstaigai melagingą informaciją, kad pateiktos sutarties pagrindu jis įgijo nuosavybės teises į automobilį ,,VW TRANSPORTER“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nors faktinis automobilio savininkas buvo kitas asmuo, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 304 str. 1 d.

- kaltinamojo N. K. parodymais (b. l. 76, 77), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog dokumentus, susijusius su „VW TRANSPORTER“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registravimu, jis 2012-05-24 pasirašė nepažįstamo asmens prašymu prie VĮ „REGITRA“ Lazdijų padalinio pastato. Tą pačią dieną jis prie VĮ „REGITRA“ Lazdijų padalinio pastato pasirašė 2012-05-16 pirkimo-pardavimo sutartį, prašymą VĮ „REGITRA“ Nr. 8543736. Asmens, kurio prašymu sutiko įregistruoti automobilį, duomenų nežino. Sutiko, kadangi jam buvo pasiūlyta pinigų – 200 Lt. Po automobilio registracijos pinigus gavo. Kas buvo tikrasis automobilio savininkas, nežino. Kas ir kada užpildė 2012-05-16 pirkimo-pardavimo sutartį, nežino. Jis šioje sutartyje pasirašė kaip pirkėjas. Transporto priemonės pardavėjo W. H. N. nepažįsta. Nurodytos sumos 7000 eurų už parduotą automobilį ,,VW TRANSPORTER“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), niekam nemokėjo, tokių pinigų niekada neturėjo. 2012-05-24 buvo išduotas registracijos liudijimas Nr. D536935 ir valstybiniai numeriai Nr. FTS, skaičių neatsimena. Gautus numerius ir registracijos liudijimą jis perdavė vyrui, kuris jo prašė užregistruoti automobilį;

- apžiūros protokolu su priedu (b. l. 6-12), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytaus r., Daugų sen. Kelio Daugai-Kančėnai 3-ajame kilometre, kurioje rastas automobilis ,,VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);

prašymu Nr. 8543736, VĮ „REGITRA“ Alytaus filialo Lazdijų grupei pateiktu 2012-05-24 8.48 val., kuriame nurodyta: pateikęs asmuo – N. K., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); įregistruojamos transporto priemonės duomenys – „VW TRANSPORTER“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data: 2004-12-20, pirmos registracijos Lietuvoje data: 2012-05-24; pateikti dokumentai: transporto priemonės registracijos dokumentas CW056088, transporto priemonės įsigijimą patvirtinantis dokumentas Nr. 20120516, draudimo liudijimas Nr. ABA7018022; transporto priemonės įsigijimo data: 2012-05-16; išduoti valstybinio numerio ženklai: (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D536935. Šalia rekvizitų „Tvirtinu, kad transporto priemonė priklauso man nuosavybės teise“ prašymą pateikusio asmens parašas (b. l. 25),

2012-05-16 pirkimo-pardavimo sutartimi, kad pardavėjas W. H. N. S. parduoda N. K. automobilį „VW TRANSPORTER“, važiuoklės numeris: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data: (duomenys neskelbtini), reg. Nr. CK056088, rida: 232500, variklio Nr. 2461/128, už 7000 eurų, data: 2012-05-16. Atitinkamose grafose yra pirkėjo ir pardavėjo parašai (b. l. 26, 29-31);

- apžiūros protokolu (b. l. 32-33), kuriuose užfiksuoti VĮ „REGITRA“ pateiktų dokumentų: prašymo Nr. 8543736 ir pirkimo-pardavimo sutarties duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad N. K. kaltė padarius jam inkriminuo­jamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., ka­dangi kaltinamasis suklastojo dokumentą ir jį panaudojo bei siekdamas įgyti dokumentą pateikė melagingą informaciją.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skir­ti 20 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 80).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

N. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 300 str. 1 d.), kita – prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str., 304 str. 1 d.). Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­žino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teistas (b. l. 40-43), nebaustas ad­mi­­­nistracine tvarka (b. l. 37-39), yra bedarbis (b. l. 68).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mų veikų padarymo, manytina, kad prokuroro siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pa­nai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nuspren džia:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d., ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio – 2600 litų bauda.

N. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 304 str. 1 d., ir nuteisti jį 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio – 1300 litų bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio – 2600 litų baudą.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Išaiškinti N. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Išaiškinti N. K., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.