Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 33751,56 Eur skolos, 570,06 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškinio reikalavimus grįsdamas rašytiniais įrodymais, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo susitarimą, pagal kurį ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui statybines prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti. Ieškovas pateikė atsakovui prekes, tačiau atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė pagal šio pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, atsakovas savo 2016-11-03 rašte Nr. PJS-S-711 su skolos dydžiu (38751,56 Eur) sutiko, informavo ieškovą, jog sumokėjo 5000 Eur ir pripažino likusią skolą po pinigų pervedimo ieškovui – 33751,56 Eur. Taip pat ieškovo paskaičiavimu iš atsakovo priteistinos 570,06 Eur palūkanos (patirti minimalūs nuostoliai dėl atsakovo vėlavimo atsiskaityti) bei procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Iš ieškovo teismui pateiktų rašytinių įrodymų – atsakovui išrašytų PVM sąskaitų faktūrų: 2016-08-01 Nr. LA16000466 (13046,54 Eur sumai), 2016-08-03 Nr. LA16000479 (3497,58 Eur sumai), 2016-08-03 Nr. LA16000480 (11207,40 Eur sumai), 2016-09-06 Nr. LA16000545 (8572,30 Eur sumai) ir 2016-09-06 Nr. LA16000552 (2427,74 Eur sumai) matyti, kad ieškovas pardavė atsakovui įvairių prekių, o atsakovas PVM sąskaitas faktūras turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (atsakovo 2016-11-03 raštas dėl mokėjimo grafiko) patvirtina atsakovo neatsiskaitymą su ieškovu pagal PVM sąskaitas faktūras ir 33751,56 Eur įsiskolinimo sumą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių PVM sąskaitų faktūrų pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra, ieškovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neatsiskaitė su ieškovu pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, pateikti duomenys patvirtina atsakovo prievolių nevykdymo faktą ir atsakovo 33751,56 Eur įsiskolinimo sumą ieškovui pagal PVM sąskaitas faktūras, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieškovui iš atsakovo priteistina 33751,56 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 428 straipsnis).

Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo 570,06 Eur palūkanų už laiku nepadengtą įsiskolinimą (palūkanų paskaičiavimo lentelė, laikotarpis 2016-09-01 – 2016-12-01). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, laiku neapmokėjo jam išrašytų ir pateiktų PVM sąskaitų faktūrų už įsigytas prekes, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 570,06 Eur palūkanų (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistina ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 366 Eur žyminio mokesčio ir 580,80 Eur advokato pagalbos išlaidų, iš viso 946,80 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui (duomenys neskelbtini) registruoto KRS 20529, identifikacinis Nr. REGON 870422397, NIP kodas 956-16-27-586, Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialą, juridinio asmens kodas 302943166, iš atsakovo UAB “(duomenys neskelbtini)”, juridinio asmens kodas 302457787, 33751,56 Eur (trisdešimt tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 56 ct) skolos, 570,06 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt eurų 6 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 946,80 (devynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.