Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-06-24 d., 4.06 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,40 prom.), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė atimta). Tokiais veiksmais D. M. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

D. M. automobiliu įvažiavo į draugo kiemą sustojo, o policijos pareigūnai iš priekio privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino blaivumą. Alkotesterio parodymus pripažysta. Teisės vairuoti neturi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę, padarius pažeidimą įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

D. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į nustatytą vidutinį girtumą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas keturis kartus, iš jų tris už KET pažeidimus (baudos sumokėtos). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso pažeidėjui. Jis praeityje du kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinis KET pažeidimas padarytas 2012-06-25 d., už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

be automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059088811 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.