- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2260-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00407-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- A. O. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. L., O. L., R. L.
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo A. O. L. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui L. L., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. O. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. L., R. L. ir L. L. dėl rūpybos nustatymo veiksniam pareiškėjui ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. O. L. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti jam veiksniam rūpybą bei paskirti jam rūpintoju suinteresuotą asmenį L. L.
2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, kad jis yra jau 83 m. amžiaus, sunkiai sergantis – beveik negali savarankiškai judėti (be kitų pagalbos sunkiai juda, ir tik po kambarį), apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti pats maistą ir savarankiškai pavalgyti, apsirengti ir nusirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu, dėl to nuo 2023 m. sausio 3 d. jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo 2024 m. vasario 8 d. - 15 procentų dalyvumo lygis. Kadangi būdamas tokios būklės negalintis pats pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jam būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba, juo tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta jo marti, vienintelio sūnaus suinteresuoto asmens R. L. sutuoktinė, L. L., gyvenanti gretimame priemiestyje, šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašantis ją paskirti jo rūpintoja. Pareiškėjas esantis santuokoje, sutuoktinė ir sūnus juo pasirūpinti neišgali ir nesutinka.
3. Suinteresuotas asmuo L. L. teismo posėdyje su pareiškėjo, jos sutuoktinio tėvo, pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, taip pat papildė, jog pareiškėjas jau apie 2 m. laiką yra reikalingas nuolatinės priežiūros ir pagalbos, visą šį laiką ji juo ir rūpinasi (turi automobilį, nedirba), jų santykiai labai geri, visą šį laiką nusiskundimų jos priežiūra ir pagalba nei pats A. O. L., nei jo sutuoktinė ar sūnus, nei jokie kt. asmenys jai nepareiškė, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra. Pareiškėją ji prižiūrinti jo paties namuose, buities sąlygos pakankamos.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys O. L. ir R. L. (pareiškėjo dukra ir sūnus) atsiliepimų į pareiškimą nei per teismo tam nustatytą procesinį terminą, nei vėliau (iki pastarojo procesinio sprendimo priėmimo) nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams jokia forma nepareiškė.
5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjo gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjo reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytos aplinkybės), pats pareiškėjas norintis, kad jo rūpintoja ir toliau būtų lig šiol jį prižiūrinti jo marti bylos suinteresuotas asmuo L. L., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjui teikiama L. L. rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėju rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimais dėl dalyvumo lygio pareiškėjui nustatymo, specialiųjų poreikių lygio ir individualios pagalbos teikimo poreikio, pareiškėjui išduotu asmens su negalia pažymėjimu, buities tyrimo aktu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoja bylos suinteresuotą asmenį L. L., jos sveikatos būklės pažymėjimu, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjui išvada.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : A. O. L., nors ir būdamas veiksnus, tačiau itin būtinas specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros ir pagalbos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – marti L. L., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėju nuolat besirūpinantis gretimai gyvenantis jam artimas žmogus, suinteresuotas asmuo L. L. bylos duomenimis yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją nusenusio ir prižiūrimo pareiškėjo rūpintoja, kaip ir galimų tam alternatyvių kandidatūrų, teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniam A. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
A. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.