Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui ir atsakovui A. K. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10AB-101 (5 b. l.), nutarimą dministracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10AB-101 AM 011045 (6 b. l.), žalos paskaičiavimo pažyma (7 b. l.), Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu dėl Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis (jų ikrus) ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotų įkainių 2009 m. (8-10 b. l.), įgaliojimu (11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų „Mėgėjiškos žūklės taisyklių“ 12.2 punkte numatyta, kad draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. Iš byloje pateiktų 2009-06-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 011045 matyti, kad atsakovui A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87³ str. t.y. už tai, kad atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 punktą. Neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams (neteisėtai sugavo tris lynus ir dešimt karšių), kuri apskaičiuota pagal LR aplinkos ministro 2008-12-29 įsakymu Nr. D1-692 patvirtintus „Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2009 metams“ ir yra 84,82 Lt. Atsakovas A. K. 84,82 Lt dydžio žalos gamtai neatlygino. Taigi vertintina, jog atsakovas neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams, todėl, ginant ieškovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovo, jo atžvilgiu taikant civilinę atsakomybę, nes pateikti įrodymai, jei jie pasitvirtintų, rodo esant visas keturias sąlygas taikyti civilinę atsakomybę: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), žala (LR CK 6.249 str.), todėl iš atsakovų (LR CK 6.6 str. 3 d.) ieškovui priteistina 84,82 Lt žuvų ištekliams padarytos žlos atlyginimui.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Metalo g. 11, LT-28217 Utenos m., Utenos r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 84,82 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 1,81 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 66,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.