Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, kaltinamojo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. k (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas:

1. 1995-02-15 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4 d. - laisvės atėmimu 8 metams;

2. 1997-01-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 64 str. - laisvės atėmimu 7 metams;

3. 2005-04-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.;

4. 2010-10-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 75 str. - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

5. 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 8 MGL (1400 litų) bauda, bauda sumokėta;

6. 2013-09-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d.- 6 mėn. viešųjų darbų, 180 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014-04-21, apie 17.00 val. peiliu nupjovęs Ž. K. automobilio VW JETTA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), stovėjusio Kaune, prie k (duomenys neskelbtini) namo, kuro bako vamzdelį, iš jo akumuliatoriniu siurbliu ištraukė ir susipylė į tris plastikines talpas nukentėjusiajai Ž. K. priklausančius 45 l dyzelinio kuro bendros 202 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis D. A. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis baliavojo nuo 19 d., 21 d. pasibaigė pinigai, sugalvojo įvykdyti degalų vagystę. Paskambino A. A., susitarė, kad ji jį pavežtų, pasakė, kad duos 10 litrų kuro. Draugo garaže turėjo įrangą siurbti degalus – siurblys ir dvi šlangelės. Susidėjo į mašiną šlangeles, siurbliuką, akumuliatorių, talpas kurui po 30 litrų. Paprašė A. A., kad nuvežtų į aikštelę prie Topolio. Tai buvo 5-6 valanda vakaro. Atvažiavus į aikštelę, sustojo prie VW Jetta automobilio. Atsidarė bagažinę, A. A. plepėjo su drauge, prijungė šlangelę, įjungė siurblį ir bėgo kuras. Viskas truko gal 10-12 minučių. Nežino kiek tiksliai buvo kuro, bet galėjo būti apie 45 litrus, buvo daugiau nei vienas bakelis. Tada atvažiavo draugai, jis juos pamatė, sustojo su jais kalbėti ir tada atvažiavo policija. Atidarė bagažinę, patikrino ir sulaikė. Poelgį vertina blogai. Žalą atlygino, atsiprašė.

Kaltinamajam D. A. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be D. A. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Ž. K. 2014-04-21 pareiškimu – protokolu, kad 2014-04-21 laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.50 val. iš jos automobilio VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuro bako, atidalijus kuro padavimo žarnelę, pagrobta apie 45 litrai dyzelinio kuro 202 litų vertės (b.l.2);2014-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta, kad Kaune, k (duomenys neskelbtini) kieme apžiūrėtas automobilis VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Po automobilio dugnu esanti kuro padavimo iš kuro bako šlangelė su atidalijimo požymiais, apžiūros metu paimta gabalėlis plastikinės žarnos su atidalijimo žymėmis (b.l. 4-6);

nukentėjusios Ž. K. parodymais, kad ji 2014-04-21 apie 17.00 val. savo automobilį VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), pastatė k (duomenys neskelbtini) namo kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Įjungusi garsinę signalizaciją, automobilį paliko techniškai tvarkingą ir nuėjo į namus. Apie 18.50 val., norėdama pasinaudoti savo automobiliu, įsėdo į jį ir ėmė važiuoti. Pavažiavus iki Sukilėlių prospekto, automobilis užgeso. Apžiūrėjusi automobilį pastebėjo, kad nupjauta kuro padavimo šlangelė, iš automobilio kuro bako pavogta apie 45 litrai dyzelinio kuro, kurio vertė 202 litai. Vėlesnėse apklausose nurodė, kad vamzdelio remontas jai kainavo 70 litų, bendra žala 292 litai. Nusikalstamais veiksmais padarytą žalą D. A. jai atlygino, civilinio ieškinio nereikš (b.l.7,10,11);iš informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazė nustatyta, kad automobilis VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso E. V. (b.l.12);2014-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio bagažinėje tarp kitų daiktų rasta ir paimta trys plastikinės talpos, kurių dvi nepilnai pripildytos skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapą, trečioji talpa su dyzelinio kuro kvapą turinčio skysčio likučiais, žirklės metalui kirpti, du peiliai, šešios žarnos, kuprinė, siurblys su žarnomis (b.l.14-22);2014-04-24 apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, paimti 2014-04-21 apžiūrint automobilį VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), bei automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. k (duomenys neskelbtini) (b.l.23-33). 3 talpos su dyzeliu kuru perduotos UAB „Aleksoto prekyba, o kiti daiktai saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b.l.34-38);liudytojo K. B. parodymais, kad jis dirba policijos patruliu. 2014-04-21 17.11 val., dirbdamas patruliu kartu su M. P., gavo pranešimą nuvykti į k (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur, kaip buvo teigiama pranešime, asmenys, atvykę į nurodytą vietą automobiliu „Mercedes Benz, valstybinis Nr. k (duomenys neskelbtini), vagia kurą iš šalia stovinčio automobilio VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Atvykus į nurodytą vietą rado greta stovinčius paminėtus automobilius. Prie automobilio VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuro bako matėsi degalų nubėgimo ant grindinio žymės. Automobilio „Mercedes Benz“ valstybinis Nr. k (duomenys neskelbtini) abu dangčiai buvo uždaryti, prie automobilių nebuvo padėta jokių daiktų, kurie leistų įtarti kuro vagystę. Už automobilio „Mercedes Benz“ vairo sėdėjo A. N., greta-A. V., prie automobilio stovėjo D. A., kuris bendravo su dar dviem vyriškiais. Patikrinus automobilio „Mercedes Benz“ valstybinis Nr. k (duomenys neskelbtini) bagažinę, joje buvo rasta trys plastikinės talpos, dvi buvo pripildytos dyzeliniu kuru, trečiojoje buvo truputis dyzelinio kuro. Bagažinėje taip pat rasta akumuliatorinis siurblys su pritvirtintomis guminėmis žarnomis, skirtas kurui siurbti, akumuliatorius. A. N. nieko negalėjo paaiškinti iš kur jos automobilyje talpos su dyzeliniu kuru (b.l.42);liudytojas M. P. parodymais, kurie savo esme analogiški liudytojo K. B. parodymams (b.l.40);liudytojos A. V. parodymais, kad prie PC „Iki“ Sukilėlių pr. ji įsėdo į A. automobilį, nes ji turėjo ją nuvežti namo. Matė, kad prie automobilio kalbėjosi iš matymo pažįstamas D. A. ir jo du draugai. Apie ką kalbėjosi nežino, besėdint automobilyje privažiavo policijos automobilis (b.l.43);liudytojo D. K. parodymais, kad automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Iki“ Sukilėlių pr. pamatė pažįstamą D. A. prie kurio sustojo pakalbėti. Bekalbant atvažiavo policijos pareigūnai, kurie automobilyje surado keletą talpų su dyzeliniu kuru (b.l.44);iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazė nustatyta, kad automobilis Mercedes Benz 200, valstybinis Nr. k (duomenys neskelbtini), priklauso A. N. (b.l.49); A. A. parodymais, kad D. A. yra jos draugas. Jos sutuoktinis šiuo metu uždarbiauja užsienyje, ją remia finansiškai. Naudojasi tėvo A. N. automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) tėvas taip pat jau anksčiau išvykęs ir dirba užsienyje. Šiuo metu ji niekur nedirba, todėl sunkiai verčiasi. D. A. jai paminėjo, kad šiek tiek galima užsidirbti iš svetimų žmonių degalų. Ji suprato, kad kalbama apie vagystę, tačiau konkrečiai kaip ir kada jis tai darys-jai neaiškino ir jos jokios pagalbos neprašė. Paminėjo, kad jai įpils į jos automobilio baką 10 litrų degalų, nes jis žinojo, kad ji naudojasi automobiliu ir sunkiai verčiasi. 2014-04-21 D. A. paprašė pavežti jį iki Islandijos plente buvusių garažų masyvo. Galėjo būti apie 16.00 val. Jis ten į jos automobilio bagažinę įsidėjo kažkokius daiktus keliuose plastikiniuose juodos spalvos maišuose, kas buvo maišuose ji tuo metu nežinojo. Toliau jis paprašė jos važiuoti į Sukilėlių pr. ir sustoti automobilių stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio namo. Ji radusi laisvą vietą, savo automobilį pastatė šalia kito automobilio, kaip paaiškėjo vėliau, automobilio VW Jetta. Aplinkui žmonių nesimatė. D. išlipo iš automobilio, pasakė jai laukti, o pats ėmė kuistis jos automobilio bagažinėje. Ką jis darė bagažinėje ir prie automobilio-ji nematė. Ji iš automobilio išlipusi nebuvo, bendravo telefonu su A. V., kuri netrukus atėjo prie jos automobilio ir įsėdo į jį. D., kiek jie stovėjo toje aikštelėje, jos nieko neprašė, ji atidariusi automobilio variklio skyriaus dangčio nebuvo. Neužilgo D. uždarė automobilio bagažinės dangtį, tuo pat metu privažiavo kažkokie jo draugai ir jie kalbėjosi. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, paprašė atidaryti automobilio bagažinės dangtį, ji jį atidarė ir bagažinėje pamatė dvi plastikines talpas su dyzeliniu kuru, trečioji buvo lyg tuščia. Bagažinėje ji taip pat matė visokių šlangelių, siurblį, žirkles, peilius. Tuomet ji suprato, kad kol ji su savo automobiliu stovėjo aikštelėje, D. A. iš svetimo automobilio pavogė kuro (b.l.56,60,61);D. A. BPK 140 str. tvarka 2014-04-21 17.20 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2014-04-22 14.00 val. iš sulaikymo paleistas (b.l.82,84). D. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.102,103).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamasis D. A. 2014 m. balandžio 21 d. tyčia iš Ž. K. automobilio VW JETTA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), stovėjusio Kaune, prie k (duomenys neskelbtini) namo, kuro bako pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo policijos pareigūnų sulaikytas. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje dėl aplinkybių, nepriklausiusių nuo D. A. valios), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2,3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. A. šešis kartus yra teistas, du kartus yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l.109-122), administracine tvarka baustas (b.l.106-108). D. A. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.129). D. A. turi pastovią gyvenamąją vietą, niekur nedirba, registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l.125), todėl jam BK 178 str. 4 d. sankcijoje nurodyta bausmės rūšis – bauda, negali būti skiriama. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis nusikalsta ne pirmą kartą, yra teistas už analogiškas veikas, kas rodo, kad viešųjų darbų bausmė ir laisvės apribojimo bausmė nepasieks BK 41 str. numatytos bausmės paskirties, nes asmuo tokiu savo elgesiu rodo polinkį nusikalsti bei nepaisyti viešai pripažįstamų elgesio normų. Atsižvelgus į išdėstytų aplinkybių visumą, D. A. skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas, atitinkamai parenkant jos dydį (BK 59 str. 1 d. 2,3 p., 178 str. 4 d., 49 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, D. A. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22 (viena para).

D. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - trys plastikinės talpos su degalais, šešios guminės žarnos, siurblys su 2 guminėmis žarnomis, du peiliai, žirklės, keturios guminės žarnos, iš automobilio VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), paimta žarna, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kauno apylinkės teisme 2014-05-05 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-1444, kurioje nurodyta, kad Eugenijus Senovaitis teikė antrinę pagalbą D. A. baudžiamojoje byloje Nr.25-1-00496-14, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2014 m. gegužės 5 d. sudaro 120 Lt (b.l.141). Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto D. A.. Kaltinamasis D. A. sutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš D. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,106 str.,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jam 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, D. A. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22 (1 para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. A. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - tris plastikines talpas su degalais, šešias gumines žarnas, siurblį su 2 guminėmis žarnomis, du peilius, žirkles, keturias gumines žarnas, iš automobilio VW Jetta, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), paimta žarna – konfiskuoti ir sunaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.