Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, neištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. liepos 10d., tarpe 09⁰⁰-21¹⁰ val., vakaro, pažeidėja A. G. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų, tokiu būdu rodydama neigiamą pavyzdį savo nepilnametei dukrai, kuria negalėjo tinkamai pasirūpinti, o tuo metu pažeidėjos nepilnametė dukra-pil. T. D., gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajone, prie Siesikų ežero irgi vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrą. Tokiu būdu nepilnametė T. D. savo neteisėtais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi nepilnametė T. D. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 178 str. 4d. pagrindu.

Pažeidėjai A. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos pačios padarytus neteisėtus veiksmus kvalifikuojant ir pagal LR ATPK 181 str. 2d.

LR ATPK 36 str. apibrėžia terminą, kuriam pasibaigus, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, pagal kurį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtos administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėja A. G. 2010m. balandžio 19d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutarimu buvo bausta administracine tvarka už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str. 1d., tačiau paskirtos nuobaudos galiojimo terminas baigėsi dar 2011m. balandžio 19d. imtinai, o duomenų apie pažeidėjos baudimą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 2014m. laikotarpyje byloje nėra. Kadangi už ankstesnį pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d., paskirtos administracinės nuobaudos terminas jau buvo pasibaigęs, o pažeidėjai A. G. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau yra suklysta, nurodant LR ATPK straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pakeistina nuoroda į kitą šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už padarytą pažeidimą, pažeidėjos A. G. veiksmus kvalifikuojant pagal LR ATPK 181 str. 1d.(LR ATPK 284 str. 2d.).

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 09⁰⁰ val., pažeidėja A. G., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos A. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. G. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. G. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja A. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto motinos valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. G. atžvilgiu byloje nėra. Visgi, atsižvelgiant į pažeidėjos A. G. asmenybę, laikytina, kad pažeidėja, panaudodama motinos valdžią priešingai vaiko interesams, ne tik nevykdo savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, bet ir pati savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingą įtaką. Tokiu būdu pažeidėjai A. G., kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už vieną jos nepilnametės dukros padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4d., yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, o už kitą teisėtvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1d. yra vienintelė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-žodinis įspėjimas.

Pažeidėjai A. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 4d., 181 str. 1d., 284 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 4d. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 1d., perkvalifikuojant iš LR ATPK 181 str. 2d., žodinį įspėjimą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. G. paskirti galutinę nuobaudą-14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai A. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-968-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.