Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. K. ir M. K. dėl skolos už parduotą elektros energiją, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2018-05-31 iki 2019-07-31 atsakovams buvo išrašytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovai tinkamai neatsiskaitė, dėl to liko skolingi ieškovui 370,68 Eur už tiektą elektros energiją, ir 8,18 Eur delspinigių. Su atsakovais elektros tiekimo bei atsiskaitymo už elektros tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovo ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (elektros tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė elektros pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi elektros pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra elektros tiekėjas ir atitinkamai nekilnojamojo turto objekto savininkas - buitinis elektros vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą elektros energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) elektros energiją, o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl visa įsiskolinimo suma – 370,68 Eur už parduotą elektros energiją ir 8,18 Eur delspinigių, priteistini ieškovui solidariai iš atsakovų teismine tvarka (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, o ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį bankui ir 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, viso patyrė 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos po 9,09 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,72 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (e. b. l.), kurios priteistinos valstybės naudai iš atsakovų po lygiai, t. y. po 1,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius” iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 370,68 Eur (trys šimtai septyniasdešimt eurų 68 centai) skolos už parduotą elektros energiją, 8,18 Eur (aštuoni eurai 18 centų) delspinigių ir 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius” iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 9,09 Eur (devyni eurai 09 centai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 1,86 Eur (vienas euras 86 centai) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000, 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, kad atsakovai A. K. ir M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti, kad ieškovė akcinė bendrovė ,,Energijos skirstymo operatorius“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.