Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimą dėl Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas V. S., nuteistojo V. S. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. nuteistas Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu už stambaus masto nelegalų narkotikų perleidimą, t. y. už Baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmojo skirsnio, Baudžiamojo įstatymo § 231 pirmąjį skirsnį, taikant Baudžiamojo įstatymo (2005) § 79 b nuostatas jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės išskaičiuota 271 diena, praleista areštinėje, žr. Baudžiamojo įstatymo (2005) § 83.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 12 d. Paskirtos V. S. bausmės pagal Norvegijos Karalystės teisę pabaiga būtų 2020 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė prašo vadovaujantis 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, spręsti Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. V. S. atžvilgiu priimtą nuosprendį pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašė teikimą patenkinti ir Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Pats nuteistasis V. S. nedavė sutikimo nuosprendį ir liudijimą perduoti vykdančiajai valstybei. Jam buvo suteikta galimybė išsakyti savo nuomonę ir jis nurodė, kad lietuvoje, jo nuomone, bus sudarytos jam nepalankios sąlygos reabilituotis.

Nuteistojo gynėjas Algimantas Ruginis atsiliepimo per teismo nustatytą laiką nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tarptautinės sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas, yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ (toliau - Įstatymas) ratifikavo su pareiškimais 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės Susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas). Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

Pagal Susitarimą Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo V. S. nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Procedūra apie nuteistojo informavimą apie jo perkėlimo į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui galimybę ir nuomonės gavimą atlikta, vadovaujantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b punktu, nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Nuteistasis V. S. tebėra išduodančiojoje valstybėje - Norvegijos Karalystėje. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis V. S., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nesutiko dėl bausmės tolesnio vykdymo perdavimo Lietuvoje. Nurodė, kad apskundė teismo priimtą nuosprendį aukščiausiajam teismui, Lietuvoje jam bus sudarytos nepalankios sąlygos reabilituotis.

V. S. nuteistas Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu už Baudžiamojo įstatymo § 232 pirmąjį skirsnį ir § 231 pirmąjį skirsnį (Nelegalus narkotinių medžiagų gaminimas, įvežimas, įsigijimas, perleidimas arba laikymas, kai pažeidimas yra susijęs su stambiu mastu), t. y. už stambaus masto narkotikų perleidimą. Teismo sprendimas priimtas dėl didelio kiekio, t. y. 1,2 kg amfetamino perleidimo. Apeliacinis teismas konstatavo, kad nuteistasis V. S. atliko centrinį ir aktyvų vaidmenį perleidžiant narkotikus ir skyrė jam 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę, iš bausmės laiko išskaičiuojant 271 dieną, praleistą areštinėje.

Kaip matyti iš Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, V. S. buvo pripažintas kaltu už tai, kad 2015 m. gruodžio 30d., trečiadienį, apie 17.00 val., netoli Flornes/Hegra, Stjordal vietovėje jis perleido maždaug 1,2 kg amfetamino. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį V. S. atžvilgiu Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

V. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuo 2016 metų vasaros pabaigos V. stulpinas leidimo gyventi Norvegijoje neturi, jo ir jo šeimos nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje.

Baudžiamojo įstatymo § 231 pirmas skirsnis numato, kad tas, kuris nelegaliai gamina, įveža, išveža, įgyja, laiko, siunčia arba perleidžia narkotikus, baudžiamas baudomis arba laisvės atėmimo bausme iki 2 metų.

Baudžiamojo įstatymo § 232 pirmas skirsnis numato, kad už stambaus masto narkotikų nusikaltimą baudžiama laisvės atėmimo bausme iki 10 metų.

Pagal išduodančiosios valstybės pateiktą šių teisės normų aprašymą V. S. padaryta veika kaip narkotikų neteisėtas gaminimas, įvežimas, išvežimas, įgijimas, laikymas, siuntimas arba perleidimas, jei pažeidimas susijęs su labai dideliu kiekiu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) 3 dalį (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų) nes pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) (įsakymas papildytas ir keistas vėlesniais įsakymais), rasto pas V. S. psichotropinės medžiagos –amfetamino– kiekis (1,2 kg) viršijo Rekomendacijose nustatyto labai didelio šios medžiagos kiekio ribą (daugiau kaip 100 g). Aptariamo BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Pažymėtina, kad neteisėtas laikymas labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos ir be tikslo platinti užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, o V. S. šią medžiagą neteisėtai laikė turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir pardavė kitam asmeniui.

Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę. Atsižvelgiant į tai, kad Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso§ 231 pirmąjį skirsnį, § 232 pirmąjį skirsnį, V. S. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nesiekia net BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos minimumo, suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, V. S. paliktina paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis V. S. iki 2019 m. balandžio 3 d. Norvegijos Karalystėje buvo atlikęs 362 dienas nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga 2020 m. rugsėjo 23 d., taigi likęs laisvės atėmimo bausmės terminas yra didesnis nei Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytas šešių mėnesių terminas. Nuteistąjį perėmus iš Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos ir į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Iš išduodančios valstybės Norvegijos Karalystės liudijimo 2 dalies 3 punkto j) 1. papunkčio (su paleidimu prieš terminą ar lygtiniu paleidimu susijusi informacija) matyti, kad pagal išduodančios valstybės teisę, nuteistas asmuo turi teisę būti paleistas prieš terminą arba lygtinai, jei jis yra atlikęs du trečdalius bausmės laiko.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio (Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų) 1 dalyje numatyta, kad l aisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. 2 dalyje nurodyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: 3) punkte nurodyta – du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad V. S. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Frostatingo apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo § 231 pirmąjį skirsnį, § 232 pirmąjį skirsnį, už labai didelio narkotikų kiekio perleidimą paskirtą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. S. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.