- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- eB2-140-883/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00051-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "VKB grupė"
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „VKB grupė“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė VMI prie FM (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „VKB grupė“. Ieškinyje nurodė, kad VMI prie FM yra UAB „VKB grupė“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2021-04-20 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 27 683,82 Eur. Šiaulių apygardos teismas 2018-12-20 nutartimi bendrovei iškėlė restruktūrizavimo bylą. Šiaulių apygardos teismas 2021-01-18 priėmė nutartį nutraukti UAB „VKB grupė“ restruktūrizavimo bylą. Nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, t.y. laikotarpiu nuo 2018-12-31 iki 2021-04-20, mokestinė nepriemoka padidėjo 22 504,07 Eur. Bendrovė restruktūrizavimo proceso metu pagal pateiktas aplinkos teršimo mokesčio, gyventojų pajamų mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas, įstatymuose numatytais terminais deklaruotų einamųjų mokesčių nesumokėjo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Valstybės įmonės Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) duomenimis paskutiniai pateikti Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus. UAB „VKB grupė“ JAR pateikto balanso už 2018 metus duomenimis bendrovė turėjo turto 110 123 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 208 890 Eur. VMI prie FM duomenimis Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu įregistruotos trys transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, taikyti apribojimai.
3. Bendrovė nevykdė Šiaulių apygardos teismo 2019-08-22 nutartimi patvirtinto restruktūrizavimo plano, 2021-01-18 nutraukus restruktūrizavimo bylą liko nepadengtas VMI prie FM UAB „VKB grupė“ patvirtintas 5179,25 Eur finansinis reikalavimas ir restruktūrizavimo proceso metu deklaruoti ir įstatymuose numatytais terminais nesumokėtas 22 504,57 Eur einamųjų mokesčių įsiskolinimo suma. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei 2018 metus, todėl nėra galimybės įvertinti turto ir įsipareigojimų santykio šiai dienai.
4. UAB „VKB grupė“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių VMI prie FM, neturi nekilnojamojo turto, nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI prie FM ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV). Viešai skelbiamais VSDFV duomenimis Bendrovėje dirba vienas darbuotojas, skola sudaro 16 060,54 Eur. Ieškovės nuomone, bendrovė yra nemoki.
5. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, be to, apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
6. JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.
7. Ieškovė VMI prie FM nurodė, kad yra atsakovės kreditorius, kad atsakovės įsiskolinimo suma siekia 27683,82 Eur, todėl spręstina, kad ieškovė turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
8. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis). Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
9. Ieškovė nurodė, kad atsakovei 2021 m. vasario 12 d. išsiuntė pranešimą, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pranešimas buvo išsiųstas registruotu paštu įmonės buveinės adresu. Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, tad 30 dienų terminas prievolei įvykdyti ar susitarimui dėl pagalbos sudaryti laikomas suėjusiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieškovas yra tinkamai įvykdęs JANĮ 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimą sąlygas.
10. JANĮ tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
11. Ieškovė pateikė duomenis iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro – atsakovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018 m. sausio mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėnesio), iš kurių nustatyta, kad atsakovė 2018 m. patyrė 64 735 Eur nuostolių. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas VSDFV biudžetui sudarė 16 060,54 Eur.
12. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikšmingus vertinant įmonės finansinę būklę. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti, grąžinti su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“; procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau taip pat grįžo neįteikti, grąžinti su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“.
13. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).
14. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).
15. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad pagal atsakovės balansą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) įmonė turėjo turto iš viso už 110 123 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 208 890 Eur; iš pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31) nustatyta, kad įmonė atskaitiniu laikotarpiu atsakovės nuostoliai buvo 64735 Eur. Pagal VĮ Registrų centras duomenis atsakovė nekilnojamojo turto neturi, pagal VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu įregistruotos transporto priemonės: automobilis OPEL ASTRA STATION WAGON, 2006 m. gamybos, Automobilis SUBARU TRIBECA, 2006 m. gamybos ir Automobilis OPEL MOVANO, 2000 m. gamybos, kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Registruotoms transporto priemonėms taikomi apribojimai (2018-01-31 ir 2020-07-27 turto arešto aktai). 2020 m. balandžio 9 d. SODROS duomenimis įmonėje darbuotojų nėra, atidėtas įmonės įsiskolinimas SODRAI – 16060,54 Eur. Tikėtina, kad įmonė nemokumo bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.
16. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismas 2021-01-18 priėmė nutartį nutraukti UAB „VKB grupė“ restruktūrizavimo bylą.
17. Kaip jau minėta, pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
18. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis galima teigti, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) viršija jos turimo turto vertę, atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „VKB grupė“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, įsipareigojimai viršija turto vertę, darbuotojų neturi, veiklos nevykdo, restruktūrizavimo byla jai nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „VKB grupė“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įsipareigojimai viršija turto vertę, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „VKB grupė“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
19. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė J. Š., kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
20. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
21. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
22. Iškėlus UAB „VKB grupė“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
24. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti UAB „VKB grupė“ bankroto bylą (j. a. k. 302603249, buveinės adresas – Šiaulių r. sav., Kuršėnai, Ventos g. 79B).
Bankrutuojančios UAB „VKB grupė“ bankroto administratore paskirti J. Š..
Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą – 3035,00 Eur (5 MMA).
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „VKB grupė“ (j. a. k. 302603249) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nustatyti UAB „VKB grupė“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.
Išaiškinti, kad UAB „VKB grupė“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „VKB grupė“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.
Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.
Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, ieškovei VMI prie FM, atsakovei UAB „VKB grupė“, paskirtai nemokumo administratorei J. Š., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui VSDF Alytaus skyriui.
Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.