Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankrutuojančios V. Ž. patvirtinto mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto (pa)tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB „SEB bankas“, A. Ž., Darius Jonaitis, UAB „Intrum Lietuva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas bankrutuojančios V. Ž. bankroto administratorės prašymas (pa)tvirtinti V. Ž. mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. byloje sprendžiamas bankrutuojančios V. Ž. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl teismo nutartimi patvirtinto bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano (pa)keitimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis).

3.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-28 nutartimi pareiškėjai V. Ž. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė (aptarta nutartis įsiteisėjo 2021-05-06);

3.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-06-23 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. Ž. kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas (nutartis įsiteisėjusi);

3.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-08-30 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (aptartas nutartis įsiteisėjusi nuo 2021-08-30);

3.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-09 nutartimi pradinė bankrutuojančio fizinio asmens kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ pakeista naująja kreditore UAB „Intrum Lietuva“.

4. FABĮ 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 6 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano.

5. Iš bankroto administratorės teismui kartu su prašymu pateiktų duomenų nustatyta, kad 2022-08-08 bankrutuojančios V. Ž. pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavo bankrutuojančio fizinio asmens vienintelė kreditorė UAB „Intrum Lietuva“, kuri pritarė bankrutuojančios V. Ž. patvirtinto mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektui. Iš pateikto Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projekto, sudaryto 2022-07-15, matyti, jog mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimu siekiama bankrutuojančio asmens būtinąsias 630 Eur mėnesines išlaidas padidinti iki 790 Eur. Bankroto administratorė 2022-07-18 išvadoje neprieštaravo dėl patvirtinto mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo.

6. Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį (sprendimą) balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis). Aptariamu atveju balsavo vienintelė bankrutuojančio asmens kreditorė, kuri patvirtino mokumo plano atkūrimo 6 punkto projekto pakeitimui neprieštaravo (balsavo už). Bankroto administratorė pateikė išvadą, kad mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektas nurodyta apimtimi ir terminais realiai įgyvendinamas. Teismas sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančios V. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projekto, sudaryto 2022-07-15, turinys atitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytus formalius reikalavimus planui, t. y. nurodytos įtikinamos priežastys, dėl kurių būtina atlikti teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimą. Teismas, vertindamas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektą, nenustatė pagrindų, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektą buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, t. y., nenustatyta, jog plano pakeitimo projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

7. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į bankroto administratorės išvadą, įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, sprendžia, kad patvirtinto mokumo plano 6 punkto pakeitimo projektas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis (teismo nutartimi patvirtinto plano pakeitimo projektas) gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

8. Kreditoriams kreditorių susirinkime pritarus patvirtinto mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektui (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis, 25 straipsnio 6 dalis), ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per 3 (tris) dienas nuo nutarties įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorę bei pateikti kreditorės informavimą patvirtinančius dokumentus (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais) FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 2 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą tenkinti.

Tvirtinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančios V. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą pagal bankrutuojančios V. Ž. pateiktą Kreditorės finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimo projektą, sudarytą 2022 m. liepos 15 d., kuriam 2022 m. rugpjūčio 8 d. pritarė bankrutuojančios V. Ž. vienintelė kreditorė UAB „Intrum Lietuva“.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorę apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis neskundžiama.