Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos 2009-06-26 nutarimu Nr. F 401253 V. P. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-06-03, 7.10val. Vilniaus apskrities kelyje Vilnius-Utena 17 km vairavo N1 kategorijos transporto priemonę aukščiausios kategorijos magistralinio kelio A-14 17km nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio.

Savo prašymą remia tuo, kad vairavo pasiskolintą VW Caddy automobilį ir nežinojo, kad šis automobilis laikomas krovininiu ir, kad nebuvo sumokėtas kelių mokestis. Kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Baudą prašo panaikinti, nes šeimoje ypatingai sunki materialinė situacija.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7), tarnybinis pranešimas (b.l. 10), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (b.l. 2, 22)) nustatyta, kad V. P. nagrinėjamu atveju važiavo automobiliu VW Caddy (N1 kategorija) aukščiausios kategorijos keliu (A14, Vilnius – Utena) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 148 str. 1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

LR ATPK 148 str. 1 d. nurodoma, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

V. P. savo kaltę pripažįsta dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. P. vardu anksčiau registruotų pažeidimų nėra (b.l. 7), jo ir sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra mažas (b.l. 19, 20) , šeimoje auga nepilnametis vaikas (b.l. 18).

Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, paties pažeidimo padarymo aplinkybes, V. P. asmenybę, argumentus dėl nuobaudos pakeitimo, turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko turtinius interesus, tai, jog yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, daroma išvada, kad vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti nuobaudą mažesnę nei numatyta įstatyme minimali už padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124str.1d. 5p.

nutarė:

Pakeisti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos 2009-06-26 nutarimą Nr. F 401253, kuriuo V. P. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 50Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.