Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1287-836/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1287-836/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-01111-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1287-836/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01111-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2.; 2.14.1.; 2.14.3.; 2.10.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, turi neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturintis, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2015 m. lapkričio 27 d., apie 14.00 val., savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. būdamas neblaivus (nustatytas 3,95 prom. girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę D. B., mėtė daiktus, taip išgąsdindamas vaikus ir sukeldamas jiems stresą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), D. B. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 6), pranešimo išrašu (b. l. 7-8), asmens duomenimis (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

N. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Nedirba, turi neįgalumą (iš jo žodžių), materialinė padėtis sunki. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė