Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G. 2014-05-14, apie 10.20 val., prekybos centre „Kalniečiai“, Savanorių pr. 375, Kaune, esančioje turgavietėje prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prekiaujama maisto papildais bei vitaminais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, prekiavo vaistais, pagamintais Rusijos Federacijoje, tuo ji padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), kvitu (b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kad administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. jai skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

2014-05-14 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu iš B. G. paimti 1 pakuotė vaistų „Tetraciklin“, 1 lapelis vaistų „Bromgelisin“, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 44¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir nubausti ją 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

2014-05-14 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu iš B. G. paimtus 1 pakuotę vaistų „Tetraciklin“, 1 lapelį vaistų „Bromgelisin“, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.