- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-10
- Bylos Nr.
- N-575-363-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, R. P. (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 13 d. nutarties D. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Klaipėdos miesto VPK pareigūnas 2007-05-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad D. M. 2007-05-09 10 val. 20 min. Klaipėdos rajone kelyje Klaipėda-Liepoja 21 km vairuodama automobilį VW TOUAREG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį 40 km/h, važiavo 130 km/h greičiu, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.
Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnas, išnagrinėjęs bylą, 2007 m. gegužės 28 d. nutarimu nutarė D. M. veiką kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 4 d. ir paskyrė jai 400 litų baudą. Taip pat pareigūnas vadovaudamasis ATPK 130² str. pastaba pažeidimą įvertino 6 balais ir konstatavo, kad pažeidėjos surinkta balų suma sudaro 12 balų, todėl skyrė jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 10 mėnesių.
Šalies argumentai
D. M. kreipėsi į teismą prašydama netaikyti jai administracinės nuobaudos – specialios teisės atėmimo. Nurodė, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones būtina dėl darbo pobūdžio, nes dirba investicinėje vystymo kompanijoje, daug laiko praleidžia užsienyje. Netekusi specialios teisės vairuoti transporto priemones, nebeturės galimybės dirbti šį darbą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2007 m. liepos 13 d. nutartimi nutarė skundą patenkinti iš dalies ir Kretingos rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 28 d. nutarimą pakeisti, sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 3 mėnesių.
Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad dirba investicinėje vystymo kompanijoje direktore, tiesioginis darbas yra susijęs su įmonių aptarnavimu, kurios yra skirtinguose Lietuvos miestuose, kaltę pilnai pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, žala niekam nepadaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir paskirtinas trumpesnis specialios teisės atėmimo terminas nei numatytas sankcijoje.
Šalies argumentai
Kretingos rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 13 d. nutartį ir palikti galioti Kretingos rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 28 d. nutarimą. Apeliantas nurodo, kad D. M. sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, per vienerius metus padarė tris labai šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavo neblaivi, viršydavo leistiną greitį. Jai paskirta pernelyg švelni nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 str. nustatyta, kad teismas, apeliacine tvarka nagrinėdamas bylą, patikrina tiek apskųstosios, tiek neapskųstosios sprendimo dalių teisėtumą ir pagrįstumą, taip pat sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tų asmenų atžvilgiu, kurie skundo nepadavė; teismo nesaisto apeliacinio skundo argumentai ir jis privalo patikrinti visą bylą.
Kaip matyti iš apeliacinio skundo turinio, Kretingos rajono policijos komisariatas prašo taikyti D. M. atžvilgiu ATPK 130² str. pastabą ir teisę vairuoti transporto priemones atimti ilgesniam laikotarpiui skiriant griežtesnę nuobaudą, nes D. M. už pažeidimus skiriamų balų suma viršijo 12 balų.
Teismas pažymi, kad 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365 ATPK 130² straipsnis buvo pakeistas – buvo panaikinta už kelių eismo taisyklių pažeidimus skiriamų balų sistema ir tokiu būdu panaikintas veikos baudžiamumas surinkus tam tikrą balų sumą. ATPK 8 str. 2 d. nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.
ATPK 250 straipsnio 6 punkte įtvirtinta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinis skundas negali būti tenkinamas, o administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl D. M. inkriminuotos ATPK 130² straipsnyje numatytos veikos padarymo nutrauktina, pakeičiant Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartį, o dėl apeliacinio skundo argumentų, kaip nagrinėjamai bylai neaktualių ir iš esmės liečiančių ATPK 30¹ straipsnio taikymo galimybę nuobaudos, skirtos pagal ATPK 130² straipsnį, panaikinimui, nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais,
nutaria:
Kretingos rajono policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. liepos 13 d. nutartį pakeisti, ir šios nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:
„D. M. skundą patenkinti iš dalies.
Kretingos rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 28 d. nutarimo dalį, kuria D. M. pagal ATPK 130² str. pastabą paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 10 mėnesių panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną šioje dalyje nutraukti. Kitą Kretingos rajono policijos komisariato 2007 m. gegužės 28 d. nutarimo dalį palikti nepakeistą“.
Nutartis neskundžiama.