Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Jonavos rajono savivaldybėje atstovei Aistei Ulickienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. T. ieškinį atsakovei V. R., institucijai duodančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Jonavos rajono savivaldybėje dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, pagal V. M. priešieškinį ieškovui E. T., institucijai duodančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Jonavos rajono savivaldybėje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas E. T. teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė nustatyti, kad ieškovas E. T. yra A. S., a.k(duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)), tėvas, o A. S. yra jo sūnus; suteikti A. S. tėvo pavardę – (duomenys neskelbtini); A. S. a.k(duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove V. M.; iš ieškovo E. T., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti mažamečio vaiko A. S., a.k(duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,-€ kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikas taps pilnamečiu, mažamečiui vaikui A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikyti skirtų ir priteistų lėšų tvarkymą teismo uzufrukto teisėmis pavesti atsakovei V. M.. Ieškinio reikalavimus grindžia tuo, kad su atsakove V. M. 2016 m. palaikė artimus santykius, ko pasėkoje atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų A. S.. Kad tai ieškovo sūnus, sužinojo 2017 m. liepos mėnesį, buvo atlikta DNR ekspertizė DNR diagnostikos centre (Endemik šeimos klinikoje, Kaunas, Savanorių pr. 109), kuria patvirtinta, kad jis yra A. S. biologinis tėvas.

Su priešieškiniu sutiko dalinai, sutiko mokėti sūnui išlaikymą po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, išlaikymo įsiskolinimo mokėti nesutiko, kadangi tėvystė dar nebuvo nuginčyta ir išlaikymą tuo metu teikė S. S., kuris buvo įrašytas vaiko tėvu.

Atsakovė V. M. teismo posėdyje su ieškiniu tėvystės nustatymo dalyje sutiko, paaiškino, kad ieškovas E. T. yra sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; kitoje byloje pagal S. S. ieškinį atsakovei V. M. S. S. tėvystė nuginčyta 2018 m. spalio 1 d. sprendimu; nesutiko, kad sūnui būtų pakeista pavardė (duomenys neskelbtini), kadangi šeimoje augina dar vieną vaiką ir vaikams bus suteiktos tos pačios pavardės. Priešieškinį dėl išlaikymo priteisimo po 200 Eur kas mėnesį vaiko išlaikymui palaikė ir dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo paaiškino, kad asmuo, kuris buvo įrašytas vaiko gimimo liudijime vaiko tėvu (S. S.) išlaikymo vaikui neteikė. Pačios pajamos yra apie 300 Eur per mėnesį, vaikui išlaikyti išleidžia apie 400 Eur per mėnesį, būtina sudaryti vaikui materialines sąlygas visapusiškai dalyvauti kultūriniame gyvenime, atsižvelgiant į jo amžių, raidos lygį. Vaiko poreikiams mėnesiui išleidžia: maistas - 150; sauskelnės - 35 Eur; bateliai - 10 Eur; striukės - 12 Eur; apatiniai drabužėliai - 16 Eur; kelnytės - 14 Eur; švarkeliai - 6 Eur; megztukai - 12 Eur; marškinėliai - 17 Eur; pirštinėlės, šalikai, kepurės - 7 Eur; patalynė - 7 Eur; ugdymo priemonės (žaislai, knygutės) - 28 Eur; vitaminai - 10 Eur; laisvalaikis - 5 Eur; švenčių dovanos - 5 Eur; sveikatos priežiūra (vizitai pas gydytojus, tyrimai ir kt.) - 17 Eur; higienos priemonės - 10 Eur; buitiniai dalykai (nenumatyti ir būsto mokesčiai) -39 Eur; viso išlaidos vaikui išlaikyti 400 Eur per mėnesį, todėl priteistinas iš ieškovo išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį. Ieškinio reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su atsakove, palaikė.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje pateikė išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su vaiko mama atitiks A. S. interesus, taip pat atitinka vaiko interesus ir prašomas išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, priešieškinio reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo turėtų būti tenkinamas.

Ieškinys tenkintinas dalinai, priešieškinis visiškai.

CK 3.148 straipsnis reglamentuoja tėvystės nustatymo pagrindus. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės, taip pat įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę.

Šalių paaiškinimai, jų pripažinti įrodomieji faktai patvirtina, kad ieškovas E. T. ir atsakovė V. M. (buv. pavardė (duomenys neskelbtini)) palaikė artimus santykius, jų pateiktu moksliniu įrodymu DNR ekspertizės DNR diagnostikos centro (Endemik šeimos klinikoje, Kaunas, Savanorių per. 109) išvada nustatyta, kad E. T. tėvystė vaiko A. S. atžvilgiu yra 99,99998 proc. tikimybe; ieškovas E. T. yra biologinis A. S., a.k(duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)), tėvas, o A. S. yra E. T. sūnus.

Teismas sprendimu nustačius tėvystę, atsakovą pripažįsta vaiko tėvu, o vaiką – atsakovo vaiku. Teismas taip pat išsprendžia klausimą dėl reikalavimo priteisti vaikui išlaikymą, jeigu toks reikalavimas byloje buvo pareikštas, arba šį klausimą išsprendžia savo iniciatyva (CPK 392 straipsnis).

Remiantis CK 3.200 straipsniu, išlaikymas turi būti priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 1 dalimi, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo vaikų gimimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 str.). Išlaikymas priteisiamas, jeigu vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus; atsižvelgiant į ieškinio ir priešieškinio reikalavimus išlaikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.194 straipsnis, CK 3.196 straipsnis).

Byloje ieškovės paaiškinimu bei atsakovo patvirtinimu nustatyta, kad atsakovas pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką nevykdė nuo vaiko gimimo, atsakovė V. M. paaiškino, kad išlaikymo kitas asmuo, kuris buvo įrašytas vaiko tėvu, iki nuginčijant tėvystę, neteikė, todėl iš atsakovo, remiantis CK 3.200 straipsniu, priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas sūnui A. S., nuo gimimo dienos už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pareiškimo dienos (duomenys neskelbtini)., t. y. už 17 mėnesių ir 7 dienas po 200,00 Eur/mėn., iš viso – 3 447 Eur.

V. M. deklaravusi gyvenamąją vietą ir su vaikais D. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., sūnumi A. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena (duomenys neskelbtini) (pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2018-41003-PD)-196), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2018-11-23 pažyma Nr. KA-PZ1E-5610 apie asmeniui išmokėtas išmokas nustatoma, kad mokama dukros D. S. 68,40 Eur dydžio išmoka vaiko išlaikymui, V. M. sudariusi santuoką (duomenys neskelbtini) m. su P. M., nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių Lietuvos Respublikoje neturi, gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.19-29).

V. M. su ieškovo siūlomu išlaikymo dydžiu nepilnamečiui vaikui A. S. 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nesutiko, nurodė, kad LR CK 3.192 straipsnis numato, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, įtinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu reglamentuota ir Lietuvos (Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje). Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium .

Nurodė, kad jos pajamos yra 300 Eur per mėnesį, ji sūnaus išlaikymui išleidžia 400 Eur per mėnesį, tame tarpe išlaidos, susijusios su vaiko teisės į gyvenamąjį būstą tenkinimu, būsto išlaikymo ir priežiūros išlaidos, remonto, šildymo, komunalinių patarnavimų išlaidos ir kitos paslaugos, tenkančios vaiko daliai.

Vaiko poreikiai aprangai nustatomi atsižvelgiant į tai, kad vaikas turi turėti tokią aprangą, kuri užtikrintų jo sveikatos saugumą ir nepažeistų vaiko orumo. Išlaidos vaiko aprangos poreikiams tenkinti nustatomos tokio dydžio, kad vaikas turėtų aprangos ir avalynės komplektus metų sezonams (žiemos, pavasario, vasaros, rudens), sportinę, laisvalaikio aprangą, atitinkančią vaiko ūgį ir dydį.

Vaiko poreikiai sveikatai nustatomi atsižvelgiant į tai, kad tėvų pareiga auginant vaiką įgyvendinama sudarant tokias gyvenimo sąlygas, kad jis augtų sveikas, o jei vaikui kyla sveikatos problemų, pasirūpinti, kad jam būtų suteiktos valstybės laiduojamos (nemokamos), o reikiamais atvejais ir mokamos sveikatos priežiūros paslaugos (Vaiko teisių konvencijos 24 straipsnis, LR CK 3.155 straipsnio 2 dalis, Sveikatos sistemos įstatymo 85 straipsnio 2 punktas). Materialiniai vaiko poreikiai sveikatai priklauso nuo vaiko sveikatos būklės. Vaikai sparčiai auga ir bręsta, todėl reikalinga jiems pirkti vitaminus, taip pat įvairius maistus peršalimo ar kitų ligų metu. Vaikų materialiniai poreikiai taip pat būtini užtikrinant vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Atsakovas E. T. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); dirba tai Lietuvoje, tai užsienyje, pajamos apie (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį; atsikirto, kad išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį (duomenys neskelbtini) metų vaiko poreikiams patenkinti yra per didelis ir nepagrįstas bei prieštarauja sąžiningumo, proporcingumo ir teisingumo principams. Mano, kad atsakovė nepateikė teismui ir objektyvių įrodymų, įrodančių, kiek ji pati asmeniškai patiria išlaidų vaiko poreikiams patenkinti ir būtent kokie vaiko poreikiai lieka nepatenkinti. Sutiko vaikui mokėti kas mėnesinį 150 Eur dydžio materialinį išlaikymą. Dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kuris skaičiuojamas nuo vaiko gimimo momento ((duomenys neskelbtini)) iki priešieškinio pateikimo teismui dienos, nesutiko. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018-10-01 priimto sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-21140-217/2018 įsiteisėjimo dienos (iki 2018-11-01), mažamečio vaiko A. S. tėvas buvo S. S.. Mano, kad prievolė teikti vaikui materialinį išlaikymą nuo jo gimimo momento buvo kildinama būtent iš S. S. tėvystės vaikui ir materialinį išlaikymą privalėjo teikti S. S.. Ar atsakovė, vaiko atžvilgiu įgyvendindama motinos valdžią, šią prievolę iki S. S. tėvystės nuginčijimo realizavo ar ne, tai nėra šios bylos dalykas ir negali būti šioje byloje nagrinėjamas. Pažymėtina, kad tik remiantis civilinės bylos Nr. e2-21140-217/2018 įsiteisėjusiu sprendimu (įsiteisėjo 2018-11-01) S. S. tėvystė vaikui buvo nuginčyta, tai yra tik nuo (duomenys neskelbtini), kaip vaiko tėvui, atsiranda prievolė teikti vaikui materialinį išlaikymą.

Atsižvelgiant į prioritetinius vaiko interesus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, atsakovės V. M. sunkesnę turtinę padėtį ir mažesnes finansines galimybes, vaiko tėvo galimybes, vaiko poreikius, atsakovės prašomas išlaikymas iš ieškovo E. T. kas mėnesį mokamas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200 Eur iki vaiko pilnametystės, atitinka vaiko poreikius.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikams teikiamo išlaikymo dydžio, turi nustatyti turtinę tėvų padėtį ir jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis, jei ne - išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (CK 3.192 str. 2 d.). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009 ir kt). Minėtas kriterijus nėra imperatyvus ir jis taikytinas priklausomai nuo konkrečios situacijos. Pasikeitus bent vieno iš tėvų turtinei padėčiai arba išlaikomo vaiko poreikiams, kai jų nebeatitinka teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis, atsiranda pagrindas suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, į mažamečio vaiko A. S. amžių ir jo poreikius bei interesus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad konkrečiu atveju yra pagrindas iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. S. po 200,00 Eur (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; CK 3.208 str.) mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos nuo 2018-11-14 iki vaiko pilnametystės, taip pat ir išlaikymo įsiskolinimas po 200 Eur kas mėnesį už laikotarpį nuo 2017-06-07 iki 2018-11-14, už 17 mėn. ir 7 d., viso 3447 Eur (17 mėn.x200 Eur?3400 Eur ; 200 Eur :30 x7?47 Eur; 3400 Eur+ 47 Eur ?3447 Eur). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina,

Šalims išaiškintina, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 2 d.).

Nepilnamečio vaiko A. S. gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma kartu su motina (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d.).

Išlaikymui priteistomis lėšomis pavestina disponuoti uzufrukto teise nepilnamečio vaiko įstatyminei atstovei motinai V. M..

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 282 str. 2 d. 1 p.).

Iškilus ginčai dėl vaiko vardo ir pavardės, pagal tėvų prašymą teismui, suteikti vaikui vardą ar pavardę, kai tėvai nesusitaria, turi teisę vaiko tėvas, motina ar neveiksnių nepilnamečių tėvų tėvai (globėjai, rūpintojai). Teismas prašymą suteikti vaikui vardą ar pavardę nagrinėja supaprastinto proceso tvarka ir vaikui vardą ar pavardę suteikia nutartimi, išklausęs tėvus ar gavęs jų rašytinius paaiškinimus (Civilinio kodekso 3.173 straipsnis).

Atsakovė V. M. su ieškovo reikalavimu pakeisti A. S. pavardę pakeičiant ją į ieškovo pavardę - (duomenys neskelbtini), nesutiko, nurodė, kad šis reikalavimas neatitinka geriausių vaiko interesų. Vaiko teisių konvencijos 8 straipsnis įpareigoja valstybes užtikrinti vaiko teisę į savo identiškumo išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje bei Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta viena iš vaiko teisių - teisė nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, t. y. vaikui po gimimo turi būti suteiktas vardas ir pavardė per kuo trumpesnį laiką. Ieškovas kaip vaiko tėvas bus nurodytas vaiko gimimo liudijime ir tai reikš, kad vaikas žinos savo tėvą, o tėvas - vaiką. Ieškovo ryšiams su vaiku, vaiko pavardės keitimas įtakos neturi, tai netrukdo vaiko bendravimui su tėvu ir tėvo bendravimui su vaiku ir niekaip neriboja ieškovo kaip vaiko tėvo teisių.

Savo reikalavimą pagrindė tuo, kad yra sudariusi santuoką su O. M., augina du vaikus ir nenorės, kad vaikų pavardės būtų skirtingos.

Teismas, atsižvelgdamas į prioritetinius vaiko interesus, pateiktą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą. Nustačius E. T. tėvystę, tėvo pavardė bus įrašyta vaiko gimimo įraše, vaikas savaime žinos, kas yra biologinis tėvas, todėl vaiko identiškumas, nėra pažeidžiamas. Vaiko pavardės nekeitimas, vaiko biologiniams tėvui netrukdys siekti apsaugoti vaiko teisę ateityje sužinoti savo kilmę. Nepilnametis vaikas, sulaukęs 16-kos metų, pavardę gali pakeisti, vadovaujantis asmens vardo ir pavardės keitimo galiojančių taisyklių pagrindais. Teismas sprendžia, jog vaikui paliktina A. S. pavardė.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas turėtų priteisti iš antrosios šalies. Ieškovas už teisinę pagalbą, atstovavimą teisme sumokėjo 458 Eur (b.l.64, priėmimo kvitai) ir 100 Eur žyminį mokestį Valstybei; atsakovė šioje byloje už teisinę pagalbą, atstovavimą teisme patyrė 500 Eur bylinėjimosi išlaidas (b.l 65,66), todėl priešieškinį patenkinus, su ieškiniu sutinkant dėl tėvystės nustatymo, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgiant į procesinį elgesį teisme, priteistinos iš ieškovo E. T., žyminis mokestis sumokėtas valstybei paliekamas iš ieškovo; 8,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovo valstybei, taip pat ir žyminis mokestis išlaikymo priteisimo dalyje (200 Eur x 12 x 3 proc.?72 Eur; 3447 Eur x 3 proc. ? 103 Eur, viso: 175 Eur (CPK 96 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 262–270, 392 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) yra A. S., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo sūnus, paliekant (duomenys neskelbtini) pavardę.

A. S., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove mama V. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Iš ieškovo E. T., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti mažamečio vaiko A. S., a.k(duomenys neskelbtini), naudai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos nuo 2018-11-14 iki vaiko pilnametystės ir 3447 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš ieškovo E. T., a.k(duomenys neskelbtini) atsakovei V. M., a.k(duomenys neskelbtini) 558 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisi Valstybei iš E. T., a.k(duomenys neskelbtini) 8,29 Eur (aštuonis eurus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminį mokestį išlaikymo priteisimo dalyje 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas: 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti šalims, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinė padėtis, vaiko poreikiai ir pan.), šalys turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl vaiko išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.