Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1405-377/2015

2015 m. liepos 20 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjai L. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, 2015 m. birželio 2 d. apie 21 val. netinkamai auklėjo ir nepakankamai prižiūrėjo savo mažametį sūnų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, neužkirto kelio sūnaus daromai priešingai teisei veikai, dėl ko Tauragėje, Vytauto gatvėje, viešoje vietoje R. B. mažamečiams Lukui Novikui, gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), liepė čiulpti P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., lytinį organą. Kadangi mažametis R. B. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, kad jam kiltų atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina L. N.. Tokiais veiksmais L. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 181 str. 2 d.

L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš L. N. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad pripažįsta kaltę, gailisi. Teigia su sūnumi dėl šio įvykio pasikalbėjusi, stengsis sūnų auklėti bei prižiūrėti tinkamai, aiškinti elgesio taisykles. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, pareigūnės J. S. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. N. pareiškimu, nepilnamečių L. N., D. N., P. K., R. B. rašytiniais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. N. skirtina administracinė nuobauda – 30,00 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. N., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis - ROIK: 15000076362, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.