Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Rutkovskajai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, nedirbanti, nesimokanti, ištekėjusi, 11 klasių išsilavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka bausta (2012-08-16, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2012-10-24, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2013-01-17, pagal LR ATPK 50 str.; 2013-05-23, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., b.l. 12-15), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-06-06, G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2654651-13, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2013-06-06, apie 15 val. 00 min., iš UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė vieną skustuvą „Gilette Venus Breeze“, 15,25 Lt., vertės.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. G. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. G. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-06-06, apie 15 val. 00 min., užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Veteranų g. Nr. 2, Visagine, nes norėjo apsipirkti. Vaikščiodama po parduotuvės prekybos salę nutarė pavogti skustuvų „Gilette Venus Breeze“, pakuotę, nes ji niekur nedirba, vartojo narkotikus, kurių įsigijimui buvo reikalingi pinigai, todėl galvojo, kad pardavusi skustuvų pakuotę užsidirbs pinigų pragyvenimui. Ji jau buvo paėmusi pakuotę skustuvų, tačiau vėliau pamanė, kad jai pakaks ir vienos skustuvo galvutės, todėl nuo prekybos lentynos paėmusi vieną skustuvų pakuotę ją suplėšė ir iš jos išmuši vieną skustuvo galvutę pasiėmė ją su savimi ir už ją nesumokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas. Už parduotuvės kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir jos rankinėje rado iš parduotuvės pavogtą skustuvo galvutę. Iš jos paimta skustuvo galvutė buvo sugrąžinta atgal į parduotuvę. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. G. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-06-06, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 6);

2013-06-06, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo tarnybiniame pranešime „Dėl vagystės“ ir paaiškinome užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-06-06, apie 15 val., per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip viena mergina, kaip nustatyta, jog tai G. G., nuo prekybos lentynos paėmė pakuotę skutimosi peiliukų „Gilette Venus Breeze“, ir ją suplėšiusi iš jos išėmė vieną skutimosi peiliukų galvutę ir ją pasiėmusi praėjo pro parduotuvės kasas už ją nesumokėjusi. Mergina buvo sulaikyta (b.l. 7; 10). 2013-06-06, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekių grąžinimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 9);

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

G. G. administracinę atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryt naujų teisės pažeidimų, gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

G. G. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą G. G., teismas atsižvelgia į tai, kad ji yra bausta už analogiškus teisės pažeidimus ir anksčiau, niekur nedirba, nesimoko, neturi jokių legalių pajamų pragyvenimui. Iš jos elgesio matyti, kad teigiamų išvadų dėl jai anksčiau skirtų nuobaudų nėra padariusi, nelinkusi pasitaisyti, jai inkriminuotą teisės pažeidimą padarė įžūliai negerbdama bendro elgesio taisyklių, nepaisydama įstatymo draudimo. Tačiau teismas vertina ir tai, kad jos pavogti daiktai yra grąžinti atgal į parduotuvę, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Taip pat į tai, kad nors administraciniame kaltinime G. G. ir nurodyta, kad ji pavogė skustuvus, kurių vertė 15,25 Lt., tačiau bylos nagrinėjime metu nustatyta, tokie duomenys yra pateikti ir byloje esančiuose procesiniuose dokumentuose, kad G. G. iš visos skustuvų pakuotės paėmė tik vieną skustuvo galvutę, kuri iš jos buvo paimta ir grąžinta atgal į parduotuvę. Tokia tai įrodo, kad G. G. padaryta parduotuvei žala yra atlyginta. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str.-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).