- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-31
- Bylos Nr.
- e2-882-798/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00533-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Atskirasis skundas pripažintas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- K. L.
- Atsakovas
- Seldora
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Paulis Škėris Lietuva
Įžanginė dalis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens K. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Seldora“ iškelta bankroto byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Seldora“. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. balandžio 25 d. duomenimis UAB „Seldora“ mokestinė nepriemoka yra 13 517,81 Eur. Nuo 2021 m. lapkričio 8 d. VMI vykdo priverstinį išieškojimą iš bendrovės banko sąskaitų ir turto, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Kreditorė 2022 m. kovo 17 d. pranešimu informavo UAB „Seldora“ apie inicijuojamą nemokumo procesą. Per nustatytą terminą UAB „Seldora“ prievolės VMI neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos bendrovei iškėlimo.
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. birželio 10 d. nutartimi pareiškimą patenkino ir iškėlė UAB „Seldora“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją „Dekompras“.
3. Atskirajame skunde apeliantė K. L. prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartį ir atmesti kreditorės VMI prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Seldora“.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi apeliantei K. L. buvo nustatytas terminas iki 2022 m. rugpjūčio 24 d. (imtinai) pašalinti nutartyje nurodytą atskirojo skundo trūkumą ir sumokėti 50 Eur žyminį mokestį.
5. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, apeliantės K. L. atstovui advokato padėjėjui Pauliui Škėriui Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties kopija elektroninių ryšių priemonėmis buvo išsiųsta 2022 m. rugpjūčio 18 d., o įteikta – 2022 m. rugpjūčio 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartyje nurodyti atskirojo skundo trūkumai nutartyje nustatytu terminu nebuvo pašalinti.
6. Apeliantei K. L. teismo nustatytu terminu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų nepašalinus ir jų nepašalinus iki teismo posėdžio, atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi,,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliantės K. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 10 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.