Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. M. (toliau – ir nuteistasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo (toliau – Marijampolės kalėjimas) teikimas dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

II. Skundo argumentai bei prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

10. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundžiamos nutarties motyvais, skundo argumentais, pateikta teikimo medžiaga ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis apie nuteistajam priimtus ankstesnius teismų sprendimus, konstatuoja, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes, nurodė klaidingą ankstesniu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, dėl ko nustatytas galutinės subendrintos bausmės dydis yra neteisingas.

11. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam T. M. priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendis, patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi, bei Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. birželio 26 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, yra įsiteisėję ir vykdytini, žemesnysis teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatų, pagrįstai subendrino minėtais nuosprendžiais nuteistajam T. M. paskirtas bausmes. Bendrindamas bausmes pasirinktas teisingas bendrinimo būdas, t. y. vadovautasi BK 64 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistasis T. M. nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi, padarė po Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, priėmimo. Bausmės BK 64 straipsnio pagrindu subendrintos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą.

12. Kaip matyti iš skundo argumentų, nuteistasis neginčija parinkto bausmių bendrinimo būdo, tačiau nesutinka, kad jo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo 3 (treji) metai 6 mėnesiai 15 dienų, kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje. Nuteistojo teigimu, neatlikta bausmės dalis yra 1 (vieneri) metai 6 mėnesiai, dėl ko prašo aukštesnės instancijos teismo ištaisyti šią klaidą, atitinkamai sumažinant galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydį, t. y. iki 6 (šešerių) metų 10 mėnesių. (past. – iš skundo turinio galima suprasti, kad bendrinant bausmes nuteistasis nurodo bausmių bendrinimą visiško bausmių sudėjimo būdu).

13. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. gegužės 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2025 m. lapkričio 14 d. duomenimis yra 3 (treji) metai 6 mėnesiai 15 dienų. Galima suprasti, kad nurodydamas tokią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį teismas rėmėsi žodine bausmės įstaigos pateikta informacija, t. y. teikimo medžiagoje esančioje 2025 m. spalio 30 d. telefonogramoje nurodyta, kad Marijampolės kalėjimo administracija informavo teismą, jog nuteistasis T. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir, 2025 m. lapkričio 14 d. duomenimis, jo neatliktos bausmės dalis yra 3 (treji) metai 6 mėnesiai 15 dienų (b. l. 12). Visgi tokia telefonograma laikytina neinformatyvia, kadangi iš jos nėra aišku, pagal kokį teismo nuosprendį yra nurodyta neatliktos bausmės dalis įvardintai datai. Siekdamas pašalinti kilusius neaiškumus, aukštesnės instancijos teismas 2025 m. gruodžio 8 d. paklausimu kreipėsi į Marijampolės kalėjimo administraciją dėl nuteistajam T. M. paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dydžio. Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2025 m. gruodžio 12 d. atsakyme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, neatliktos bausmės dalis yra 1 (vieneri) metai 6 mėnesiai 1 diena. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntus T. M. atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistasis šios bausmės nevykdė, kadangi jam buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas baudžiamojoje byloje, kurioje T. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, atitinkamai nebuvo galimybės paskaičiuoti neatliktos bausmės dalį 2025 m. lapkričio 14 d. Minimame atsakyme tuo pačiu nurodyta, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendį (past. – patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. nutartimi), neatlikta bausmės dalis 2025 m. lapkričio 14 d. datai yra 3 (treji) metai 7 mėnesiai 15 dienų (b. l. 33).

14. Iš to, kas išdėstyta matyti, kad skundžiamoje nutartyje žemesniojo teismo nurodyta neatliktos bausmės dalis (2025 m. lapkričio 14 d. duomenimis) yra ne pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, o, kaip galima suprasti, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi (past. – atkreiptinas dėmesys, kad apylinkės teismo surašytoje telefonogramoje ir apygardos teismui pateiktame Marijampolės kalėjimo atsakyme nurodyta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis skiriasi vienu mėnesiu). Iš pateiktų duomenų aišku, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, yra 1 (vieneri) metai 6 mėnesiai 1 diena. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 m. kovo 1 d. nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, T. M., pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, šios bausmės neatliko (dėl kitoje byloje jam taikyto suėmimo), dėl ko likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams 1 dienai bausmės dalis skundžiamos nutarties priėmimo dienai nėra aktuali.

15. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nutartis tikslintina ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi, nuteistajam T. M. paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 5 (penkeriems) metams 4 mėnesiams) iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (1 (vienerių) metų 6 mėnesių 1 dienos) dalį ir paskirti T. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 4 mėnesiams. Kaip galima matyti, tokia bausmė yra iš esmės mažesnė nei skundu prašo nustatyti pats nuteistasis, kuris, nurodydamas, kaip turi būti subendrintos bausmes, taiko visiško bausmių sudėjimo būdą, nors skundžiama nutartimi buvo taikytas nuteistajam palankesnis – dalinis bausmių sudėjimo būdas, kuris nėra ir negali būti keistinas, kadangi tai reikštų nuteistojo teisinės padėties pasunkinimą.

16. Papildomai pažymėtina, kad iš teikimo medžiagos matyti, kad po skundžiamos nutarties priėmimo apylinkės teisme buvo gautas Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuos prašoma į nuteistajam T. M. paskirtą subendrintą bausmę neįskaityti bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendį, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi (b. l. 37). Aukštesnysis teismas dėl skundžiama nutartimi į bausmės laiką įskaitytų laikotarpių nepasisako, kadangi nuteistojo skunde toks klausimas nėra keliamas, be to, kitaip išsprendus nurodytą klausimą gali būti pasunkinta nuteistojo padėtis, juo labiau, kad apylinkės teismas yra gavęs ir nagrinės atitinkamą bausmę vykdančios institucijos teikimą (past. – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teikimas bus nagrinėjamas 2025 m. gruodžio 22 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. M. skundą tenkinti ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nutarties dalį dėl bausmių subendrinimo:

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi, nuteistajam T. M. paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 5 (penkeriems) metams 4 mėnesiams) iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerių) metų 6 mėnesių 1 dienos – dalį ir paskirti T. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 4 mėnesiams.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.