- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- PK-766-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00013-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su L. T. K. atstovo advokato A. Š. pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo ir pateiktais pareiškimo priedais
Aprašomoji dalis
nustatė:
Advokatas A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad Įtariamasis J. L. 2014-11-27 (11.00 val.) naujienų agentūros B. (UAB „B." (duomenys neskelbtini) Vilnius) spaudos konferencijų salėje (duomenys neskelbtini) tyčia, tikrai žinodamas, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės, kad jos yra įžeidžiančios, šmeižiančios ir melagingos, kad jos nepagrįstos jokiais įrodymais, yra prasimanytos, sistemingai, šališkai, neobjektyviai ilgą laiką per visuomenės informavimo priemonę BNS paskleidė apie L. T. K. (Toliau - ir Nukentėjęs asmuo) tikrovės neatitinkančią žinias neva Nukentėjęs asmuo yra padaręs nusikaltimus, inter alia ir sunkius. Toks Įtariamojo asmens veiksmas ir paskleistos žinios bei jų pobūdis L.T. K. paniekino ir pažemino, bei pakirto pasitikėjimą Nukentėjusiu asmeniu.
L. T. K. atstovo advokato A. Š. pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad privatus kaltintojas, dalyvaudamas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimą, pateikia įrodymus ir dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiūlymų dėl teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rūšies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.
Pagal BPK 408 straipsnio 1 dalį, privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas. L. T. K. atstovas advokatas A. Š. nepateikė teismui jokių duomenų, dėl kokių priežasčių L. T. K. pats negali pasinaudoti nukentėjusiojo teisėmis ir už jį pareiškimą pateikia jo atstovas.
Esant išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų. Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti L. T. K. atstovo advokato A. Š. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.