- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-29-829/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00699-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- L. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. B., būdamas neblaivus, 2016 m. gruodžio 20 d. apie 11 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, paskambino į BPC ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, jog namuose prieš jį smurtauja brolis.
Šalies argumentai
L. B. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis). L. B. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog dėl girtumo neprisimena kodėl kvietė policiją.
Motyvuojamoji dalis
L. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2) ir kita bylos medžiaga.
L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.
L. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnio sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. skambinimas pagalbos telefono numeriu ir kviečiant pareigūnus žinant, kad nėra pagalbos poreikio, už ką buvo numatyta įspėjimas arba bauda nuo 86 iki 144 Eur arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.
ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.
Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 188²⁰ straipsnyje, kadangi pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, L. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Skiriant L. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka bausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais,
nutaria:
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir dviejų šimtų (200 Eur) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.