Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Leonarda Gurevičienė, pagal LR BPK 323 str. spręsdama klausimą dėl apeliacinės bylos Nr. 1A-77-149/2011 parengimo nagrinėti teisiamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR BK 68 str. pagrindu nuteistajam Č. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas dviems metams ir šešiems mėnesiams.

iš UADB „Ergo Lietuva“ I. J. naudai priteista 100 Lt (vieną šimtą Lt) turtinei žalai ir 2000 Lt (du tūkstančius Lt) neturtinei žalai atlyginti;

iš Č. U. I. J. naudai priteista 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus Lt) turėtoms proceso išlaidoms atlyginti.

Vilniaus apygardos teisme 2011-12-07 gautas civilinės ieškovės I. J. atstovės advokatės K. Č. apeliacinis skundas, kuriuo ji prašo: panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžio dalį, kuria nepriteista neturtinės žalos dalis ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – priteisti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš civilinio atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29 057,2 litų neturtinės žalos atlyginimui, o J. Š. paskirti bausmę – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą; priteisti iš J. Š. J. M. naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje. Apeliaciniame skunde advokatė išdėsto savo argumentus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžio šioje dalyje teisėtumo ir pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Civilinės ieškovės I. J. atstovės advokatės K. Č. apeliacinis skundas nenagrinėtinas ir grąžintinas apylinkės teismui dėk sekančių motyvų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 312 str. 3 d. nustatyta, kad civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai turi teisę paduoti apeliacinius skundus dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieškiniu. BPK 313 straipsnyje nustatyta nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai. Bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra apeliacinių skundų, paduotų šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais (BPK 320 str. 1 d.). Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, apygardos teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, gavę apeliacinį skundą, atsikirtimus į jį ir baudžiamąją bylą, ne vėliau kaip per tris dienas nuo skundo gavimo dienos patikrina, ar skundas atitinka šio Kodekso nustatytus reikalavimus. Apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grąžinamas apeliantui (BPK 323 str. 1 d.).

Šiuo konkrečiu atveju apeliaciniu skundu skundu prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, dėl kurio apeliacinio skundo nagrinėjimas nėra priskirtinas Vilniaus apygardos teismo kompetencijai, o apeliacinio skundo motyvuojamojoje dalyje nurodyti asmenys visiškai nesusiję su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011-11-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-349-506/2011, teisminio proceso Nr. 1-10-010007-2010-4), tai yra civilinės ieškovės I. J. atstovės advokatės K. Č. apeliacinis skundas visškai neatitinka BPK 313 str. apeliacinaim skundui keliamų reikalavimų.

Preziumuojama, kad advokatė žino įstatymus. Advokatės veiksmai, kai skundas paduodamas dėl kito teismo nuosprendžio, kitų asmenų kitoje baudžiamojoje byloje, sukuria apeliantui teisines pasekmes, kadangi, grąžinus skundą apeliantui, laikoma, kad apeliacinis skundas nepaduotas, o pakartotiną apeliacinį skundą gali būti atsisakyta priimti dėl praleisto apeliacinio skundo padavimo (20 dienų) termino.

Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1, 2 d.d., 320 str. 1 d., 323 str. 1 d., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Civilinės ieškovės I. J. atstovės advokatės K. Č. apeliacinį skundą gražinti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui.