Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nukentėjusiajam A. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d., aprašyto 2012-09-25 kaltinamajame akte, padarymu,nustatė: M. P. padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą: 2012 m. gegužės 23 d., apie 8 val. 30 min., Kaune, Kęstučio gatve vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 503, 161 punktų reikalavimus, važiavo prieš eismą, reguliuojamoje sankryžoje esant draudžiamam šviesoforo signalui įvažiavo į sankryžą, ir susidūrė su automobiliu „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu nukentėjusiojo A. M., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis, M. P., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 23 d., apie 8 val. 30 min., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Kęstučio gatve. Pravažiavęs reguliuojamą sankryžą su Maironio g., apsisuko ir važiuodamas prieš eismą susidūrė su automobiliu Honda. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio Honda vairuotojas. Gailisi nusikaltęs. Parodė, kad nusikaltimą padarė, neatidžiai stebėdamas kelio ženklus, nepastebėjo, kad vairuoja automobilį gatve, kuria galima važiuoti tik viena kryptimi, ties šviesoforu apsisuko, įsukdamas į tą pačią vienpusio transporto priemonių judėjimo gatvę. Dėl to susidūrė su nukentėjusiojo vairuojamu automobiliu, padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Parodė, kad jis yra apsidraudęs privalomuoju transporto priemonių vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, kad nukentėjusiajam draudimo įstaiga atlygino turtinę ir neturtinę žalą. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą. Iš nukentėjusiojo A. M. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2012 m. gegužės 23 d. apie 8 val. 30 min. vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Maironio gatve. Reguliuojamoje Maironio – Kęstučio g. sankryžoje į jo vairuojamą automobilį įvažiavo automobilis VW Golf. Automobilis VW Golf atvažiavo prieš eismą bei įvažiavo į sankryžą. Eismo įvykio metu buvo jam buvo sutrikdyta sveikata (b.l. 18-19). Iš specialisto išvados Nr. G 1601 /12(02) matyti, kad nukentėjusiajam A. M. eismo įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 14). Iš alkotesterio parodymu matyti, kad įvykio metu kaltinamasis buvo blaivus. Aptarti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką. Iš nukentėjusiojo pasisakymo baigiamosiose kalbose matyti, kad turtinę ir neturtinę žalą jam atlygino draudimo bendrovė, jis su kaltinamuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamojo padarytas Kelių eismo taisyklių 503, 161 punktų pažeidimas sukėlė nukentėjusiajam A. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą dėl neatsargumo, kaltu visiškai prisipažino, padarė vieną nusikalstamą veiką, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, su nukentėjusiuoju susitaikė. Teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, - susitaikius su nukentėjusiuoju. Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, būdamas blaivus, nusikalto pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas aplinkybes, o taip pat į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nusikaltimo padarymu dėl neatsargumo, jam netaikytina jokia baudžiamojo poveikio priemonė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307str., 307 str. 5 d., nusprendžia: M. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., padarymą, susitaikius su nukentėjusiuoju. Paskirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str. - 5 MGL (650 litų dydžio) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti. Baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.