- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 2-433-299/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- notarei A
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovui R. B., ieškovo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, atsakovės atstovui Tomui Leščinskui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui notarei A. A., dėl privalomosios palikimo dalies ir testamentine išskirtine nustatytos prievolės teikti išlaikymą dydžio nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas bei jo atstovas prašo įpareigoti notarę A. A. išduoti ieškovui R. B., paveldėjimo teisės liudijimą į privalomąją palikimo dalį po ieškovo mamos S. B. mirties 2008-08-10. Priteisti ieškovui R. B., iš atsakovės V. M., kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 547,35 LT bei priteisti iš atsakovų visas ieškovo turėtas išlaidas susijusias su šios bylos vedimu bei išlaidas susijusias su advokato darbo apmokėjimu, už ieškinio surašymą, pagal pridedamą advokato darbo apmokėjimo kvitą.
Nurodė, kad jo mama S. B. mirė 2008-08-10, o po jos mirties atsirado palikimas, kurį sudarė gyvenamas namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), keletas žemės sklypų, o be to, Šilutės kredito unijoje buvo indėlių 15.757,08 lt. sumai. Dar gerokai iki savo mirties mano mama S. B. 2005-03-23 buvo surašiusi testamentą, kuriuo visą savo turtą kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko jam, vieninteliam sūnui ieškovui R. B.. Tačiau mirus S. B. paaiškėjo, kad visiškai prieš pat savo mirtį 2008-06-17 ji surašė naują testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko V. M. ir nors minimame testamente yra numatyta testamentinė išskirtinė, tačiau palikimą priėmusioji V. M. šio testamento išskirtinės sąlygų nevykdo ir jų nesilaiko. Ieškovas nurodo, kad nors atsakovė V. M. leidžia jam gyventi mamos name, t.y. vieną iš testamentinės išskirtinės sąlygų vykdo, tačiau neteikia jam išlaikymo, o išlaikymas jam reikalingas, nes jam yra nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, jis gauna tik 452,65 Lt, o žinant, kad šiuo metu minimali alga šiuo metu (ieškinio padavimo dieną) lygi 1000 Lt, todėl atsakovė V. M. likusią dalį – 547,35 Lt per mėnesį turėtų mokėti jam kaip išlaikymą, kaip ir numatyta testamentinėje išskirtinėje. Be to, nežiūrint to, kas buvo nustatyta testamente, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.20 str., atsakovė, notarė A. A. turėtų išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, kuriuo jam turėtų priklausyti pusę likusio palikimo, kaip privalomoji palikimo dalis.