Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., išnagrinėjusi T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. kovo 17 d. apie 23.45 val. Alytaus mieste Kernavės gatvėje automobilyje Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas – kanapes, kurių masė yra 0,149 g. (?-9-tetrahidrokanabinilio koncentracija yra 8,88 procento), bei be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, nes 2016-03-24 specialisto išvadoje Nr. T-N 836/2016(01) nurodyta, kad T. A. šlapime rasta tertrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri susidaro rūkant narkotinę medžiagą – kanapes. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymas be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje T. A. kaltę dėl pažeidimų pripažino. Pažeidėjo kaltę be jo kaltės pripažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. J. tarnybinis pranešimas, E. R., L. D., E. S. ir T. A. rašytiniai paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotonuotraukos, 2016-03-24 specialisto išvada Nr. T-N 836/2016(01), kurioje nurodyta, kad T. A. šlapime rasta tertrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 2016-04-06 specialisto išvada Nr. 140-(1439)-IS1-1948, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popierinio lankstinuko, kuris buvo rastas ir paimtas 2016-03-17 Kernavės g. 8 Alytuje iš T. A. automobilio Audi 80, sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,149 g. (?-9-tetrahidrokanabinilio koncentracija yra 8,88 procento) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas pripažino padaręs abu pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes pažeidėjas anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. T. A. dirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes už kiekvieną iš pažeidimų skirtinos sankcijose numatytos baudos, kurios subendrintinos taikant ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

T. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiasdešimt eurų baudą su narkotinių medžiagų - kanapių, saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti dvidešimt eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – penkiasdešimt eurų baudą su narkotinių medžiagų - kanapių, saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.