Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-09-26, apie 20.40 val., Panevėžyje, ties J. Biliūno g. 12 pastatu, vairavo automobilį ,,Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, teisės nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

A. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad važiavo norėdamas pavežti draugus. Teisių neturi, automobilis nedraustas, pirko pats, sutartį namuose turi. Vasara dirbo ir užsidirbo pinigų, baudą susimokėti galės. Ateityje pažada laikytis įstatymų.

A. B. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72926308-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-7 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (8 b.l.); vyr. patrulių M. G. ir A. L. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (12 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(13 b.l); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu(14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas A. B., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. A. B. esant nepilnamečiu, paskirtos baudos mažintinos pusiau. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant A. B. galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant A. B. galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061889354, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.