Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Oršauskienei,

išnagrinėjus pareiškėjo E. Z. pareiškimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas E. Z. pareiškimas, kuriame jis prašo taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį. Nurodo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2008-06-04 priėmė jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-627/2008 ir skyrė 20 MGL 2600 Lt baudą.

2010-03-31 Ukmergės rajono apylinkės teismas pakeitė baudą į 120 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant pareiškėją juos atlikti po 20 valandų per mėnesį per 6 mėnesius, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (2010-03-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2010-04-06).

Pareiškėjas nuo 2010-03-31 laukė kvietimo į Vilniaus regiono Ukmergės rajono pataisos inspekciją, bet taip ir nesulaukė. Be to, pareiškėjas pats buvo kelis kartus nuvykęs į Ukmergės miesto seniūniją sužinoti, ar Vilniaus regiono Ukmergės rajono pataisos inspekcija nėra nurodžiusi pareiškėjui atlikti viešųjų darbų tiesiogiai per Ukmergės miesto seniūniją - bet tokio nurodymo Ukmergės miesto seniūnija nebuvo gavusi.

Pareiškėjas nuo 2008 metų niekada nesislapstė, gyveno ir dirbo Ukmergės mieste.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 straipsnis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymą. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. Šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Taip pat 4 dalyje nustatyta, jei nuteistasis padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta.

Teisme nustatyta, kad nuo 2008 metų Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžio praėjo 8 metai, o nuo nutarties, kuria buvo pakeista bausmės rūšis-6 metai, todėl vadovaujantis LR BK 96 str. 1 d. 1 b p. yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, t. y. praėjus 3 metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, jeigu nuosprendis nebuvo įvykdytas, apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.

Teismas nustatė, kad E. Z. gyveno pastoviai savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir nuo pareigūnų ir institucijų nesislėpė. Taip pat nenustatyta, kad E. Z. būtų padaręs kitas nusikalstamas veikas per 3 metų nuosprendžio vykdymo laikotarpį.

Dėl to yra visos sąlygos taikyti BK 96 straipsnio nuostatas ir atleisti E. Z. nuo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-06-04 nuosprendžiu paskirtos ir 2010-03-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos bausmės atlikimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Z. atleisti nuo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-06-04 nuosprendžiu paskirtos ir 2010-03-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos bausmės – 120 valandų viešųjų darbų atlikimo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.