Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. septynerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešiolika metų laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2004-01-15 nuosprendžiu, kuris yra iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-04 nuosprendžiu, A. A. buvo nuteistas pagal LR BK 249 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 3 d., 180 str. 1 d., 289 str., 206 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Kauno apygardos teismo 2015-05-18 nutartimi jis lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal LR BVK 157 str. neatlikus 2 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant šias baudžiamojo poveikio priemones: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; kas mėnesį padengti po 60 Eur priteistos žalos atlyginimo pagal vykdomąją bylą Nr. 00477/06/01354. Bausmės pabaiga numatoma 2017-05-26. Nuteistojo A. A. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-26. A. A. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „Oasys" metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl numatytas individualus darbas 3 kartus per mėnesį. Per bausmės vykdymo laikotarpį, t. y. 2015-06-08 gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis pranešimas apie tai, jog A. A. 2015-05-31 02 val. 15 min. nerastas namuose. 2015-06-09 į probacijos tarnybą pasiaiškinti atvykęs A. A. teigė, kad tą naktį buvo namuose, bet negirdėjo beldimo į duris, nes neveikė durų skambutis. Nuteistasis įspėtas žodžiu dėl teisinių pasekmių, jei tinkamai nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis 2015-05-21 užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2015-07-01 pradėjo dirbti UAB "Skalba" pardavimų vadybininku. 2015-06-19 A. A. sumokėjo 60 eurų pirmą įmoką priteistos žalos atlyginimui pagal nurodytą vykdomąją bylą Nr. 0047/06/01354. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti ir dengti priteistą žalą. 2015-07-02 A. A. kreipėsi į probacijos skyrių dėl probacijos sąlygų keitimo, motyvuodamas, kad įsidarbino pardavimų vadybininku UAB „Skalba“, darbas yra susijęs su paslaugų teikimu visoje Lietuvoje, iš darbo užmokesčio nori atlyginti žalą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo darbas yra susijęs su paslaugų teikimu visoje Lietuvoje, jis ne visada spės grįžti iki 20 val. namo, todėl, siekiant, kad jis galėtų dirbti bei atlyginti nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., siūlo nuteistajam A. A. pakeisti probacijos sąlygas: įpareigoti jį per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-10- 28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 16 metų, ją atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2015-05-18 nutartimi A. A. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų pagal LR BVK 157 str. jam neatlikus 2 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant šias baudžiamojo poveikio priemones: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; kas mėnesį padengti po 60 Eur priteistos žalos atlyginimo pagal vykdomąją bylą Nr. 00477/06/01354.

Iš asmens byloje Nr. 3/15-157 esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo A. A. paaiškinimų matyti, jog nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-26. A. A. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „Oasys" metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl numatytas individualus darbas 3 kartus per mėnesį. 2015-06-08 gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis pranešimas apie tai, jog 2015-05-31 A. A. 02 val. 15 min. nerastas namuose. Probacijos skyrius nuteistąjį įspėjo žodžiu dėl teisinių pasekmių, jei tinkamai nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų. Iš darbo sutarties matyti, kad UAB „Skalba“ su nuteistuoju A. A. sudarė terminuotą darbo sutartį laikotarpiui nuo 2015-07-01 iki 2015-08-28, pagal kurią A. A. įmonėje įdarbintas pardavimų vadybininku. Darbo sutartyje nustatyta, kad A. A. UAB „Skalba“ dirba 2 darbo valandas per dieną, 10 darbo valandų per savaitę. Taip pat nustatytas vieno mėnesio išbandomasis laikotarpis. Kauno apygardos teismo 2015-05-18 nutartimi nuteistajam A. A. paskirtas įpareigojimas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadinasi, jei A. A. dėl objektyvių priežasčių, susijusių su darbine veikla, negali būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., ir tai patvirtinančius duomenis pateikia probacijos skyriui, tai probacijos skyrius tokių atvejų neturi laikyti teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimu. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. A. nepateikė jokių duomenų, kad jo darbo valandos kasdien yra po 20 valandos, jeigu dirba tik 2 valandas per dieną ir 5 dienas per savaitę, iš viso 10 valandų per savaitę, abstrakčiai išdėstė savo darbo pobūdį, nenurodė konkrečios savo darbinės veiklos bei darbo valandų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. A. dirba tik 2 darbo valandas per dieną, o su juo sudaryta terminuota darbo sutartis darbui iki 2015-08-28, byloje nepateikta jokių duomenų, jog dėl darbinės veiklos, jis negali būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., nekeistinos probacijos sąlygos visam lygtinio paleidimo laikotarpiui, kuris baigsis tik 2017-05-26. Be to, teismas skyrė nuteistajam A. A. įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taigi, jeigu nuteistasis nebūna namuose nuo 20 val. iki 6 val. dėl to, kad atliko darbdavio pavestas funkcijas ir duomenis apie tai pateikia probacijos skyriui, keisti probacijos sąlygų nereikia, nes tai nedraudžiama teismo paskirtu įpareigojimu. LR probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Nei probacijos skyrius, nei nuteistasis A. A. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, t. y. įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, todėl nėra pagrindo keisti šį įpareigojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.