Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. R. pareiškimą, suinteresuotas asmuo R. R., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas atmetamas.

Rūpyba gali būti steigiama ne tik ribotai veiksniam, bet ir veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-89-915/2019).

CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Taigi veiksnus fizinis asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, išsaugo neapribotą savo veiksnumą ir gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (CK 2.5 straipsnio 1 dalis), tačiau kartu sutartimi gali pavesti rūpintojui įgyvendinti konkrečias turtines teises ir pareigas, kurių dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savarankiškai. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma sutartis, nes, kaip pažymėta pirmiau, rūpintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius bei juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rūpintoju. Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotoje darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Pareiškėjo diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 20 d. išvadoje dėl T. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 79 nustatyta, kad pareiškėjas negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisinių santykių sritis. Pareiškėjas geba dalyvauti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. 2024 m. birželio 20 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 13633 nurodyta, kad pareiškėjas yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų. Pažymėtina, kad pareiškėjas į teismą kreipėsi per atstovą advokatą. Suinteresuotas asmuo R. R. yra pareiškėjo motina, kuri nurodo sutinkanti būti paskirta sūnaus rūpintoja, nes visą gyvenimą tą faktiškai ir daro, ji neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes kitą asmenį globoti ir juo rūpintis gali.

Teismas, ištyręs bylos duomenis, turi pagrįstą pagrindą abejoti, ar pareiškėjo T. R. sveikatos būklė yra tokia, kad jis (per atstovą advokatą) kreipėsi į teismą pilnai suprasdamas rūpybos turinį ir rūpintojo paskyrimo teisines pasekmes, ir ar jis gali laisvai pasirinkti rūpintoją. Kaip aukščiau aptarta, veiksnaus asmens rūpybos, kaip teisės instituto, samprata, be kita ko, apima tokio asmens teisę sudaryti su rūpintoju pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, taip pat teisę kreiptis dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.279 straipsnio 3, 4 dalys). Įvertinęs bylos medžiagą teismas atitinkamai turi pagrįstas abejones, ar pareiškėjo sveikatos būklė yra tokia, kad jis galėtų veiksmingai pasinaudoti teise sudaryti įstatyme numatytus sandorius dėl jo turto tvarkymo bei pasinaudoti įstatyme nustatyta teise atsisakyti rūpybos.

Tokiu būdu atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, pagrindžiančius pareiškėjo T. R. psichinę ir fizinę sveikatos būklę bei esant kitoms aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo atmetamas.

Be kita ko, teismas šiuo atveju išaiškina, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CK 2.10 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo T. R. pareiškimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.