Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-07-29 · Civilinė byla Nr. e2-6896-592/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-29
Bylos Nr.
e2-6896-592/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02100-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Ieškovas
E. L.
Atsakovas
Wizz Air Hungary Ltd
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6896-592/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02100-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.11.; 3.6.3.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. L. ieškinį atsakovei Wizz Air Hungary Ltd. dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas E. L. kreipėsi į teismą 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (toliau – Reglamentas Nr. 861/2007), 4 straipsnio 1 dalyje apibrėžta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieškinio formą.

Ieškovas, naudodamasi Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, prašo iš atsakovės Wizz Air Hungary Ltd. priteisti 250 Eur dydžio kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas įsigijo skrydžio Nr. W68017 bilietą. Skrydį vykdė vežėjas Wizz Air, skrydžio maršrutas – Vilnius–Lvovas. 2019 m. sausio 28 d. planuotas skrydis vėlavo 4 val. 30 min. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004) 7 straipsnio 1 dalies a punktą ieškovui priklauso 250 Eur kompensacija (kadangi skrydžio atstumas neviršija 1500 km.

Atsakovei procesiniai dokumentai siųsti registruota pašto siunta ir įteikti paštu 2020 m. gegužės 25 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė.

Atsakovei įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formos I dalyje išaiškinta, kad, nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovei nepasinaudojus nurodyta teise pateikti atsiliepimą į pareikštą reikalavimą, šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, rašytinio proceso tvarka priimtinas sprendimas dėl ieškovo E. L. pareikšto ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 28 d. skrydis Vilnius–Lvivas Nr. W68017, kuriuo skrido E. L., atidėtas (vėlavo 4 val. 30 min.).

Pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą, atšaukus skrydį, atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, išskyrus i-iii punktuose nurodytus atvejus.

Pagal Reglamentą Nr. 261/2004 atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais, kai dėl atidėto skrydžio praranda 3 val. ar daugiau laiko, t. y. kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą 3 ar daugiau valandų vėliau. Oro vežėjas neprivalo mokėti kompensacijos, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių (politinis nestabilumas, meteorologinės sąlygos, pavojus saugumui, netikėtai atsiradę skrydžių saugos trūkumai ir streikai ir kt.), kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2014).

Byloje atsakovė neginčijo aplinkybės, kas skrydis vėlavo daugiau kaip 3 val., neįrodinėjo, kad skrydis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovės. Todėl konstatuotina, kad ieškovas įgijo teisę iš oro vežėjo prašyti Reglamento 7 straipsnyje nurodytos kompensacijos.

Pagal Reglamento 7 straipsnį, keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250 Eur visų 1500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400 Eur visų didesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1500–3500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; c) 600 Eur visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b punktas, atveju. Atsižvelgiant į tai, kad tarp Vilniaus ir Lvivo atstumas yra mažesnis nei 1500 km, mokėtinos kompensacijos dydžiui nustatyti taikytinas Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punktas, pagal kurį ieškovui priklauso 250 Eur dydžio kompensacija.

Ieškovas byloje patyrė 298,17 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 16,97 Eur išlaidos už dokumentų vertimą, 266,20 Eur išlaidos už advokato pagalbą. Patenkinus ieškinį, šių išlaidų atlyginimas ieškovui priteisiamas iš atsakovės (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Wizz Air Hungary Ltd., registracijos numeris 01-10-140174, 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kompensacijos, 298,17 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 17 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė Wizz Air Hungary Ltd. turi teisę prašyti Vilniaus miesto apylinkės teismo, kad šis sprendimas būtų peržiūrėtas per 30 (trisdešimt) dienų nuo susipažinimo su šiuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Igoris Kasimovas