- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-30
- Bylos Nr.
- A20.-641-298/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų atlikimo termino partęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4344 eurų bauda su kontrabandos daiktų ir priemonių konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d. dalis baudos (2317 eurų) pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, likusi baudos dalis- 2027 eurai.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutarimu D. K. paskirtos baudos likusi dalis, t. y. 1925, 65 eurai pakeista į 385 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant, kad jie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriuje 2017 m. birželio 6 d. D. K. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus buvo nukreiptas atlikti viešus nemojamus darbus Kauno savivaldybės įmonėje ,,Kapinių priežiūra. Vykdant D. K. paskirtų viešųjų darbų vykdymo kontrolę, nustatyta, kad nuo 2017-06-16 iki 2017-07-03 D. K. 12 kartų lankėsi Panemunės kapinėse ir išdirbo 68 valandas. D. K. 2018 m. vasario 26 d. paaiškinime nurodyta, kad 2017 m. vasarą išvyko į Švediją, kur dirbo šešis mėnesius. Asmuo nurodė, kad uždirbtus pinigus skyrė padengti finansinius įsipareigojimus, šiuo metu niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos. D. K. prašo pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Administracinių nusižengimų kodekso 679 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. K. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko, nes buvo išvykęs į užsienį. D. K. iš jam paskirtų 385 valandų viešųjų nemokamų darbų atliko 68 valandas, neatlikta 317 valandų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi galimybės susimokėti jam paskirtą baudą, kuri buvo pakeista viešais darbais, į tai, kad jis sutinka, kad būtų pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas, į likusią neatliktą viešųjų darbų dalį, Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas tenkintinas, pratęsiant D. K. paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 679 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Tenkinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą.
Pratęsti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų nemokamų darbų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.