- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2-15762-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11179-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB ,,Opoltrans Lithuania“
- Atsakovas
- UAB „Transdear EU“
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Opoltrans Lithuania“ ieškinį atsakovei UAB „Transdear EU“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Opoltrans Lithuania“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Transdear EU“ 654,25 Eur skolos, 10,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė UAB ,,Transdear EU“ kreipėsi į ieškovę UAB ,,Opoltrans Lithuania“ ir pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. 3754/107/2015/LNMY, Nr. 4210/107/2015/NNNQ ir Nr. 325/107/2016/OLA0 įsigijo įvairių autotransporto priemonėms skirtų detalių viso už 654,25 Eur. Atsakovė visas nurodytas PVM sąskaitas faktūras privalėjo apmokėti vėliausiai iki 2016-02-15, tačiau neapmokėjo. Ieškovė per savo atstovą pareiškė pretenzijas atsakovei ir pareikalavo sumokėti ieškovei susidariusią skolą taip pat rašytiniu priminimu papildomai paragino sumokėti skolą, tačiau iki dabar atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir skolos ieškovei nesumokėjo, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Atsakovei nesumokėjus skolos, iš jos taip pat priteistinos 10,00 Eur palūkanos, kurios yra 6 procentų dydžio už 654,25 Eur sumą laikotarpiu nuo 2016-02-15 iki 2016-05-26 ir sudaro 10,00 Eur.
Atsakovei UAB „Transdear EU“ ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 4 dalies reikalavimų – laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo juridinio asmens buveinės adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: PVM sąskaitos faktūros Nr. 3754/107/2015/LNMY, PVM sąskaitos faktūros Nr. 4210/107/2015/NNNQ, PVM sąskaitos faktūros Nr. 325/107/2016/OLA0, 2015-05-26 akto dėl skolų suderinimo, pretenzijų ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovei UAB ,,Opoltrans Lithuania“ yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis) Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir šalių laisva valia sudarytos sutarties sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė UAB „Transdear EU“ prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 654,25 Eur skolos ir 10,00 Eur palūkanų, viso 664,25 Eur skolos ir palūkanų.
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur už advokato pagalbą, viso 215,00 Eur – priteistinos iš atsakovės ieškovei UAB ,,Opoltrans Lithuania“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Transdear EU“, juridinio asmens kodas 302670543, buveinės adresas Islandijos pl. 95-57, Kaunas, ieškovei UAB ,,Opoltrans Lithuania“, juridinio asmens kodas 302998351, buveinės adresas Ragainės g. 71D, Šiauliai, a.s. Nr. LT57 7300 0101 3471 2436, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 664,25 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 25 ct) skolos ir palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.