Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2021-03-03 · Civilinė byla Nr. eB2-144-357/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
eB2-144-357/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00320-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Rasa Bartašienė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
"Doveraksas"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-144-357/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00320-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Doveraksas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Doveraksas“, bankroto administratore paskyrė UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 14 d. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 10 d. nutartimi nutarė vykdyti UAB „Doveraksas“ bankroto procesą supaprastinta tvarka, nustatė, kad nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą, patvirtino UAB „Doveraksas“ kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus 161 244,41 Eur sumai.

2. Bankrutavusios UAB „Doveraksas“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymą, 2020 m. rugsėjo 1 d. balansą , ataskaitą.

Žemesnės instancijos teismas

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Žemesnės instancijos teismas

6. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų, įmonė jokio turto neturėjo, kreditoriniai reikalavimai nebuvo tenkinamai, administravimo išlaidos padengtos nemokumo administratorės UAB „Reniva“ lėšomis. Bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas.

7. Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta, bankroto administravimo išlaidos sudaro 67,87 Eur.

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

9. Bankrutavusios UAB „Doveraksas“ kreditorių reikalavimai buvo patvirtinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 10 d. nutartimi 161 244,41 Eur sumai. Kadangi bankroto procese nebuvo gauta jokių lėšų, visi minėtoje nutartyje nurodyti kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2020 m. birželio 23 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10. Atsižvelgiant į bylos duomenis iš esmės JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bylos duomenis, liko nepatenkinti 161 244,41 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Doveraksas“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Doveraksas“ (įmonės kodas 304543103, buveinė – Akmenupio g. 11, Akmenės II k., LT-85354 , Akmenės sen., Akmenės r. sav., Šiaulių apskr.) veikla pasibaigė.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Doveraksas“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 161 244,41 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą:

Antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro 160 920,80 Eur, iš jų:

Eil. Nr. Kreditorius Kodas Adresas I etapo kreditorinis reikalavimas EUR II etapo kreditorinis reikalavimas EUR Bendras kreditorinis reikalavimas EUR 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 188677437 A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas - 5,65 5,65 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 Vasario 16-osios g. 14 154226,96 6688,19 160915,15 154226,96 6693,84 160920,80

Trečios eilės kreditorių reikalavimai sudaro 323,61 Eur, iš jų:

I etapo II etapo Bendras Eil. Kreditorius Kodas Adresas kreditorinis kreditorinis kreditorinis Nr. reikalavimas reikalavimas reikalavimas EUR EUR EUR 1. VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 145787276 Pramonės g. 15-71, Šiauliai 75,00 - 75,00 2. Antstolė E. M. LT100000509311 P. Vileišio g. 3-4, Mažeikiai 248,61 - 248,61 323,61 - 323,61

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Teisėja Rasa Bartašienė