Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (K.) prokuroro N. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20523-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. gegužės 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens už 30 eurų neteisėtai įgijo ir prie savęs neteisėtai laikė, tai yra už apatinių drabužių - liemenėlės narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), įvyniotas į foliją, kurios masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %), iki kol ją 2020 m. gegužės 28 d., 00.00 val., VŠĮ K. ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūrėjo VšĮ K. ligoninės pagalbinė darbuotoja S. K. ir rado pas ją minėtą narkotinę medžiagą ir perdavė K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji M. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2020 m. gegužės 27 d. ji vartojo raminančius vaistus ir alkoholį. Vėliau K. mieste susitikusi nepažįstamą vaikiną su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Po to ji su nepažįstamais vaikinais kažkur važiavo, tačiau tiksliai vietos negalėjo nurodyti. Ji būdama su nepažįstamais vaikinais iš jų už 30 eurų nusipirko narkotinių medžiagų - kanapių. Narkotines medžiagas pirko sau, jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Nusipirkusi narkotines medžiagas jas užsikišo už drabužių - liemenėlės. Būdama su nepažįstamais vaikinais ji vartojo narkotines medžiagas, rūkė žolę. Tikslios vietos, laiko ir asmenų iš kurių įsigijo narkotines medžiagas ji nurodyti negalėjo, kadangi tuo metu buvo pavartojusi raminančių vaistų ir dėl nesiorientavo aplinkoje. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 116-119).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinama, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2020 m. gegužės 28 d. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariao K. ajono policijos komisariato (toliau – K. apskrities VPK K. r. PK) tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsno 1 dalį (b. l. 4). Tyrimas pradėtas pagal pareigūnų tarnybinį pranešimą, apie tai, kad 2020 m. gegužės 28 d. apie 00:30 val. dirbant ekipaže „6084“, kartu su K. AVPK K. r. PK reagavimo skyriaus vyriausiaja patrule I. S. iš K. apskrities VPK budėtojų gautas pranešimas, kad „2020 m. gegužės 27 d. 23:59 val. GMP į K. ligoninės priėmimo skyrių atvežė M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), kuri 2020 m. gegužės 27 d. apie 23:35 val. buvo rasta pusiau sąmoninga prie (duomenys neskelbtini), galimai apsinuodijusi narkotinėmis medžiagomis. Pas M. Š. buvo rasti 3 folijos ritinėliai, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės (b. l. 15).

2020 m. gegužės 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - ligoninės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kur pas paimti 3 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga, elektroninė cigaretė (b. l. 21-26).

2020 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad tyrimui pateikta žalsva augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimtų 2020 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), pas M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %). Likusieji tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 31-35).

Specialisto išvada Nr. T-N-1208/2020(01) nustatyta, kad M. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų tamazepamo, nustatyta 2,13 promilių dydžio etilo alkoholio koncentracija. Narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 46).

Liudytojos S. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2020 m. gegužės 27 d. ji dirbo VšĮ K. ligoninės priėmimo skyriuje ir apie 00:00 val. į priėmimo skyrių greitosios medicinos pagalbos brigada atvežė merginą. Iš kur ir kodėl ji buvo atvežta ji nežinanti, tačiau žinanti, kad buvo apsinuodijusi, galimai narkotinėmis medžiagomis. Tuo metu, kada buvo atvežta mergina, ji buvo atėjusi į stebėjimo palatą, padėti jos nurengti bei padėti atlikti kardiogramą. Nurenginėjant merginai rūbus už liemenėlės rado susukta 1 folijos ritinėlį. Pakėlus merginą nuo lovos ant jos pastebėjo dar 2 folijos ritinėlius. Mergina su savimi turėjo ir elektroninę cigaretę. Viename iš folijos ritinėlių, kuris buvo praplėštas, matė, kad yra augalinės kilmės medžiaga, tačiau kokia tai medžiaga, negalinti pasakyti. Mergina buvo neadekvati, minėjo, kad gėrė raminančius vaistus, daugiau nieko pasakyti negalėjo. Apie įvykį buvo informuoti policijos pareigūnai (b. l. 56-58).

Liudytojo K. apskrities VPK K. r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis 2020 m. gegužės 27 d. darbą pradėjo pagal nustatyta darbo grafiką nuo 20.00 valandos ir dirbo iki 2020 m. gegužės 28 d., 09.00 val. 2020 m. gegužės 28 d., apie 00.30 iš K. apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į VšĮ K. ligoninės priėmimo skyrių iš gatvės pristatyta mergina, kuri galimai apsinuodijusi narkotinėmis medžiagomis ir pas merginą rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nuvykus į VšĮ K. ligoninės priėmimo skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), jį pasitiko K. ligoninės pagalbinė darbuotoja, kuri nuvedė į stebėjimo palatą ir ant spintelės parodė daiktus, kuriuos rado pas pristatyta merginą, tai yra M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini). Stebėjimo palatoje ant spintelės gulėjo elektroninė cigaretė ir trys folijos ritinėliai, kuriuose matėsi, kad yra augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta elektroninė cigaretė ir tris folijos ritinėliai. Su M. Š. pabendrauti nepavyko, kadangi ji buvo prastos būklės, su ją buvo sunku susikalbėti, mergina buvo apsinuodijusi (b. l. 61-63).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas M. Š. rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) sudaro ne daugiau kaip 5 g. šios psichotropinės medžiagos kiekio, todėl M. Š. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios kaltę be jos pačios prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, liudytojų parodymai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (b. l. 116-119).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamosios M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją. M. Š. praeityje neteista (b. l. 140-141), bausta administracine tvarka (b. l. 142), VšĮ K. Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros centre sveikatos priežiūros grupėje registruota – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (b. l. 147) priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (b. l. 147), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b. l. 148, 150).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. Š. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su folijos gniužulėliais perduoti saugojimui į K. apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (b. l. 36-38), narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %),- likusieji po tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Š. 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su folijos gniužulėliais perduoti saugojimui į K. apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (b. l. 36-38), narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %),- likusieji po tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius – sunaikinti.

Išaiškinti M. Š., kad paskirtą baudą 34 MGL (viso 1700 Eur) ji turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.