Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-28 · Byla Nr. A2.6.-584-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
A2.6.-584-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.6.-584-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00453-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.7.4.3;2.14.3.
ROIK:16060697220IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 17 val., Ignalinos rajono savivaldybės Bernotų kaime, neblaivus (1,46‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo traktorių JOHN DEERE 6430, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio galia 88 kW.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Sigito Kaladinsko ir A. D. tarnybiniai pranešimai, paties D. Š. paaiškinimas. D. Š. paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki vėlyvo vakaro vartojo įvairius alkoholinius gėrimus, o kitą dieną vairavo traktorių, nes manė esąs blaivus. Neturi teisės vairuoti traktorių, kurio variklio galia 88 kW. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į D. Š. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, negauna pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (1158 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį, pradedant 2016 m. gruodžio mėnesiu, įpareigojant septyniolika mėnesių sumokėti po 65 Eur, o aštuonioliktą mėnesį – 53 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis