Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo įstatyminei atstovei O. V.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 20.27 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės IKI ECO Nr. 1016, esančios Vilkaviškio m., Vytauto g. 18, pagrobė vieną butelį degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“, vieno litro talpos, kurios vertė 11,99 € t.y. smulkų svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 3 BSI, žala padaryta tyčiniais veiksmais.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad įvykio dieną užėjo į parduotuvę su draugais. M. K. norėjo išgerti, tačiau neturėjo pinigų. Kadangi ji turėjo kuprinę, M. K. paėmė butelį degtinės ir įdėjęs jį į kuprinę paprašė jį išnešti iš parduotuvės. Ji sutiko tai padaryti. Išėjus iš parduotuvės nesumokėjusi už kuprinėje turimą butelį degtinės. Išėjus į lauką pagrobtą butelį degtinės pasiėmė M. K..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą taip pat įrodyta: 2016-09-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-70561655-16, kuriame yra užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), M. K. paaiškinimu (b.l. 3), pažyma apie nuostolius (b.l. 4), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 7-8), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 10), voku su CD disku (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), kad pažeidimą padarė nepilnametė (todėl jai negali būti skirta daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina pusės Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sankcijoje numatyto minimalaus dydžio – 43,00 € bauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 43,00 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061087470. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.