- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-04
- Bylos Nr.
- A8.-272-635/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00080-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Grąžinti bylą iš naujo tirti.
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. M.
- Institucija
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyrius
- Advokatai
- Egidijus Vilkys
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., jo atstovui advokatui Egidijui Vilkiui,
viešame teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje
G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas už administracinius nusižengimus, kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. M. kaltinamas tuo, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. savo namo esančio (duomenys neskelbtini) teritorijoje laikė 30 pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk city QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šiais savo veiksmais G. M. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 str. 1 d.
Be to, G. M. kaltinamas tuo, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. savo namo esančio (duomenys neskelbtini) teritorijoje laikė 1 litro talpos tris plastikinius butelius, kuriuose atitinkamai dviejuose buvo po 1 litrą ir trečiame butelyje 500 gramų bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Tokiais veiksmais G. M. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą numatytą ANK 137 str. 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad rastos cigaretės ir naminė degtinė ne jo, kam priklauso nežino. Name gyvena kartu su broliu, namo teritorija neaptverta, į ją gali pateikti ir kiti asmenys. Jis nematė, kur buvo rasta naminė degtinė.
2020-09-22 vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) G. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. G. M. (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų bėgyje su savimi turėjo 0,7 litrų stiklinį butelį, kuriame buvo 0,2 litro naminės degtinės, o taip pat (duomenys neskelbtini), taip pat buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 1 d., 137 str. 1 d. Protokolą atsisakė pasirašyti, paaiškinimą taip pat atsisakė rašyti. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kad jis (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) rasta ir išimta 1 litro talpos plastikinį butelis, kuris buvo pilnai pripildytas skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą, prie laiptų rasta ir išimta 1,5 litro talpos plastikinis butelis, kuriame buvo įpilta 1 litras skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą, lauke prie tvoros rasta ir išimta 10 litrų talpos plastikinė talpa, kuris buvo pilnai pripildyta skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Jis pripažino, kad tai yra naminė degtinė, kuri priklauso jam ir jis ją laikė savo reikmėms, todėl galima teigti, kad administracinio nusižengimo protokole išvardintos cigaretės ir skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą priklauso G. M. (b. l. 26).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, nes yra esminių įrodymų trūkumų.
ANK 137 str. 4 d. numatyta atsakomybė kyla už pakartotinį naminių ir stiprių alkoholinių gėrimų laikymą. Akivaizdu, jog ne visų alkoholinių gėrimų laikymas užtraukia ANK 137 str. 4 d. numatytą atsakomybę, gėrimas turi būti naminis, be to, jis turi būti stiprus, o jo stiprumas nustatomas metrologiškai patvirtintais prietaisais. Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie vienareikšmiškai patvirtintų, jog skystis buvo naminės gamybos alkoholinis gėrimas, ar kad ten buvęs alkoholinis gėrimas buvo stiprus. Į šiuos klausimus galėjo atsakyti atlikta paimto skysčio ekspertizė, alkoholinių skysčių ekspertai tiria ir namų gamybos alkoholinius skysčius ir nustato ne tik kiekybinę alkoholinių skysčių sudėtį (stiprumą), tačiau ir alkoholinių skysčių pagaminimo būdą (pramoninis ar namudinis). Nustatyta aplinkybė, jog rastas skystis yra naminės gamybos stiprus alkoholis, iš esmės preziumuojama, įrodinėjama vien policijos pareigūnės V. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad kadangi G. M. yra anksčiau baustas už naminės degtinės laikymą, tai galima teigti, kad administracinio nusižengimo protokole išvardintos cigaretės ir skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą priklauso (b. l. 26). Nėra abejonės, jog tokiu būdu objektyviai neįmanoma nustatyti nei etilo alkoholio koncentracijos skystyje, nei paties skysčio pagaminimo būdo, t. y. vieno iš ANK 137 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo sudėties objektyviosios pusės požymių – dalyko.
Dėl šio nusižengimo neapklausta kartu su G. M. gyvenanti jo sugyventinė, kuri jo teigimu, prieš policijos pareigūnams surandant naminę degtinė, su kita moterimi dirbo darže, netoli radimo vietos, todėl galimai ten pasidėjo naminę degtinę. Be to, neapžiūrėta sodyba, ar ji izoliuota, saugoma, ar į ją galima patekti be ypatingų kliūčių.
Taip pat, kartu su administracinio nusižengimo medžiaga pateiktos nuotraukos yra blogos kokybės ir neįmanoma identifikuoti, kas jose yra pavaizduota.
Šios nustatytos aplinkybės kelia abejonę ne tik dėl rasto skysčio gamybos būdo bei stiprumo, bet ir dėl to, kam šis bespalvis skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą priklauso, ar inkriminuojamą nusižengimą padarė būtent tas asmuo. Nurodytos tyrimo nenustatytos aplinkybės yra esminės ir jų negalima nustatyti teisme.
Teismo vertinimu nurodytos aplinkybės traktuotinos kaip įrodymų trūkumai, kurių negalima nustatyti teisme, todėl ši byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 ir 4 dalimis,
nutaria:
Grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį, ir 209 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.