Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, R. Š., J. S., H. Š., V. P., S. L., A. N., D. J., A. K., A. V., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Č. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo brolio V. K., mirusio 2017-11-03 mirties, priėmė palikimą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėdamas juo naudotis, disponuoti, valdyti ir rūpintis kaip savu.

Pareiškėjas pareiškime ir jis, bei jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017-11-03 mirė pareiškėjo brolis V. K.. Nurodė, kad pareiškėjo ir pareiškėjo brolio V. K. tėvas P. K. mirė 1998-09-09, tačiau paveldėjimo klausimus jis su broliu ir kitais paveldėtojais pradėjo tvarkytis tik 2018 metais, nes iki to laiko nežinojo apie nekilnojamojo turto egzistavimą. Pareiškėjo brolis V. K. mirė 2017-11-03, dėl palikimo priėmimo į notarą mirusio brolio sutuoktinė O. V. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė ir 2018-04-09 irgi mirė. Vaikų jie neturėjo, pareiškėjas yra vienintelis gyvas likęs V. K. brolis. Po brolio V. K. mirties pareiškėjas naudoja ir rūpinasi žemės slypu – šienauja žolę, geni medžius, moka mokesčius.

Suinteresuoti asmenys R. Š., J. S., H. Š., V. P., S. L., A. N., D. J., A. K. į teismo posėdį neatvyko, visi pateiktuose atsiliepime, nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama neatvykusiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau dalyvaudamas 2019-09-17 vykusiame parengiamajame teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama minimam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama neatvykusiam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėjo brolis V. K. mirė 2017-11-03 (b.l. 70). Pareiškimų apie mirusiosiojo likusio turto priėmimą Vilniaus raj. 2 notarų biurui nėra pateikta (b.l. 12, 76). Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas įrodomas pareiškėjo, jo atstovo, liudytojų A. K. ir K. A. paaiškinimais, suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, R. Š., J. S., H. Š., V. P., S. L., A. N., D. J., A. K., A. V. išdėstytomis pozicijomis, byloje surinktais dokumentais: Č. K. ir V. K. gimimo liudijimais (b.l. 5, 6), P. K. mirties liudijimu (b.l. 7), testamentų registro išrašu (b.l. 16), VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais (b.l. 8-9), O. V. medicininiu mirties liudijimu (b.l. 11), atliekų tvarkymo, energijos skirstymo operatoriaus, komunalinių paslaugų apmokėjimo kvitais (b.l. 12-14), kitais byloje esančiais dokumentais darytina išvada, jog pareiškėjas Č. K. po savo brolio V. K., mirusio 2017-11-03 mirties, pradėdamas valdyti jo turtą, priėmė palikimą, todėl pareiškėjui negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 str., CPK 444 str.1 d., 2 d.8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad, pareiškėjas Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2017-11-03), jo palikimą (žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).) priėmė faktiškai pradėjęsi turtą valdyti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.