Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Imsto rajono administracijos Baudų vykdymo tarnybos prašymą dėl A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2025 m. rugsėjo 3 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. lapkričio 6 d., priimto sprendimo byloje Nr. IM/209250020487 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. M. paskirta 4 400 Eur bauda ir 430 Eur dydžio proceso išlaidos, už tai, kad 2025 m. balandžio 23 d. apie 08.00 val., 6460 Imst, Industrial Zone 32, Pearl Branch, kaip atsakingas asmuo, MB (duomenys neskelbtini), kurios registruotas buveinė yra (duomenys neskelbtini), išorės paskirtas atstovaujamasis organas, kuris yra darbdavys, yra atsakingas už tai, kad buvo įdarbinti nurodyti asmenys (V. G., E. J., A. K. ir A. S.) ir kad pranešimas apie šių asmenų komandiravimą apie darbo pradžią nebuvo grąžintas iki atitinkamos Centrinio koordinavimo centro (ZKO) darbo pradžios, nors administracinį nusižengimą padaro bet kuris asmuo, kuris, kaip darbdavys ar perleidėjas, kaip apibrėžta 19 straipsnio 1 dalyje, laiku ar ne visiškai neatlygina pranešimo pažeidžiant 19 straipsnį. A. M., teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Darbo užmokesčio ir socialinio dempingo kovos aktą – LSD-BG, BGBI. I Nr. 44/2016 su pakeitimais, padarytais BGBI. I Nr. 45/2024, 19 straipsnio 1 ir 2 dalys – Darbo užmokesčio ir socialinio dempingo kovos aktą – LSD-BG. I Nr. 44/2016 su pakeitimais, padarytais BGBI. I Nr. 45/2024.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad už A. M. padarytą teisės pažeidimą, t. y. darbdavio pareigų neatlikimą, t. y. už administracinių pareigų, susijusių su darbuotojų komandiravimu ir kt., pažeidimą, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. 2025 m. rugsėjo 3 d. sprendime byloje Nr. IM/209250020487 nurodytas pažeidimas neatitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų priešingų teisei veikų punkto „elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus“ apibrėžties ir nepatenka į 5 straipsnio 3 dalies taikymo sritį.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nubaustojo A. M. padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, Europos Sąjungos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Imsto rajono administracijos Baudų vykdymo tarnybos prašymą 2025 m. rugsėjo 3 d. sprendimu byloje Nr. IM/209250020487, įsiteisėjusiu 2025 m. lapkričio 6 d., A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 4 400 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir 430 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų) dydžio proceso išlaidas ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, A. M. ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartį prokuroras, nubaustas asmuo per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali skųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.