Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo L. U. 2017 m. spalio 17 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. rugsėjo 25 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, nevykdė policijos pareigūnų prašymo sėstis į tarnybinį automobilį, elgėsi agresyviai, kalbėjo pakeltu tonu, reiškė nepasitenkinimą, vedamas į tarnybinį automobilį muistėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t. y. nevykdė statutinio valstybės pareigūno nurodymo ir reikalavimo.

L. U. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, byloje yra L. U. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad L. U. 2017 m. rugsėjo 25 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) kieme, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų Audriaus Večerios ir Vitalijaus Bukelskio teisėtų reikalavimų sėstis į policijos tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmai vengė sulaikymo. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Audriaus Večerios ir Vitalijaus Bukelskio tarnybiniais pranešimais, taip pat paties L. U. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, dėl to nuoširdžiai gailisi.

L. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą L. U., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius administracinius nusižengimus, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 508, 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

L. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.