Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2019-05-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo tetai - I. Ž., būtent: 2020 m. gegužės 19 d. apie 20.30 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia, stikline vieną kartą sudavė nukentėjusiajai I. Ž. į galvos dešinės pusės viršugalvį bei kumščiu vieną kartą sudavė jai į kairės pusės skruostą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. Ž. fizinį skausmą.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2020-05-19 pas tetą I. Ž. į namus atėjo neblaivus, dar atsinešė alaus. Jie kartu gėrė alų ir susipyko dėl serialo „Prakeikti“. Jis nesusivaldė ir su stikline sudavė tetai į viršugalvį bei kumščiu sudavė į veidą. Jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Ikiteisminio tyrimo metu gyvens (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l.76-79, 84-86);

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo T. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:

3.1. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini); kambarys, kuriame vyko konfliktas (b. l. 9-15);

3.2. policijos pareigūno D. U. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2020-05-19 gautas pranešimas apie galimą smurtą adresu (duomenys neskelbtini). I. Ž. paaiškino, kad namuose kartu sūnėnu T. K. vartojo alkoholį ir susipyko, o konflikto metu sūnėnas trenkė stikline jai į galvą bei kumščiu trenkė į skruostą, taip sukėlė jai fizinį skausmą, užfiksuotas paraudimas veide; I. Ž. nustatytas 1,98 prom. girtumas, o T. K. atsisakė nusistatyti neblaivumą, bet matėsi akivaizdus girtumas, sklido kvapas, nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba (b. l. 30-33);

3.3. nukentėjusiosios I. Ž. parodymai, kad 2020-05-19 vakare kartu su sūnėnu T. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir žiūrėjo televizorių. Tarpusavyje susipyko dėl rodomo filmo, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu T. su stikline trenkė jai į viršugalvį bei vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės skruostą, taip sukėlė fizinį skausmą. Įvykio metu namuose buvo dviese, pašalinių asmenų namuose nebuvo. Po įvykio į medikus nesikreipė ir neketina kreiptis, sužalojimai padaryti nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia, nes turtinė žala padaryta nebuvo. Sutinka, kad procesas pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-40);

3.4. liudytojo R. Z. parodymai, kad gavus pranešimą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur pasitiko akivaizdžiai neblaivi I. Ž., kuri paaiškino, kad jos atžvilgiu smurtavo sūnėnas T. K., kuris buvo sulaikytas (b. l. 54-55).

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama T. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. T. K. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš I. Ž. kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. K. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 20 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 70 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per teismo nustatytą terminą nemokamai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

6. Kaltinamasis T. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 136-138).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

8. T. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas 12 kartų teistas (b. l. 97-107), teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 109-132), nedirbantis (b. l. 133), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 134). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kita atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. K. už nusikaltimo padarymą prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įvertinus LR BK 67 straipsnio 3 dalyje numatytas priemones, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (sąrašas baigtinis), T. K. neskirtina.

10. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

11. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas T. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 19 d. 22.10 val. iki 2020 m. gegužės 20 d. 14.05 val. (b. l. 63-66, viena para) ir laikytina, kad jis yra atlikęs vieną parą arešto.

12. T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-88) – panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

13. Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė, esanti prie bylos galinio viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti T. K. galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje (Trakų g. 10, Šiauliai).

T. K. išaiškinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti T. K. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 19 d. 22.10 val. iki 2020 m. gegužės 20 d. 14.05 val. išbūtą laiką ir laikyti, kad T. K. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto.

T. K. paskirtą kardomąją priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, esančią prie bylos galinio viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - palikti prie bylos.

Išaiškinti T. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.